Nel campo della legislazione sulle lesioni personali, determinare la colpa e attribuire la responsabilità spesso non è una questione semplice. Gli incidenti possono verificarsi a causa di molteplici fattori ed è raro che solo una delle parti sia interamente responsabile. È in questa complessità che entra in gioco il concetto di negligenza comparata. La negligenza comparativa è un principio giuridico utilizzato per attribuire la colpa tra le parti coinvolte in un incidente o infortunio in base ai rispettivi livelli di responsabilità.
Questo articolo mira a fornire una comprensione completa della negligenza comparativa, delle sue tipologie, del modo in cui viene applicata e delle sue implicazioni nei casi di lesioni personali.
Che cos'è la negligenza comparata?
La negligenza comparata è una dottrina legale applicata nelle cause civili, in particolare nelle cause legali per lesioni personali, per affrontare situazioni in cui più di una parte è responsabile di un incidente o infortunio. Invece di attribuire la colpa esclusivamente a una delle parti, la negligenza comparativa consente un'equa ripartizione della colpa basata sul grado di responsabilità di ciascuna parte.
Tipi di negligenza comparativa
Negligenza comparata pura
In base alla negligenza comparativa pura, nota anche come colpa comparativa pura, a ciascuna parte coinvolta nell'incidente viene assegnata una percentuale di colpa in base al proprio contributo all'incidente. Anche se una delle parti è prevalentemente responsabile, può comunque chiedere il risarcimento dei danni subiti, anche se ridotto della percentuale di colpa. La pura negligenza comparativa è riconosciuta in diversi stati degli Stati Uniti.
Negligenza comparativa modificata
La negligenza comparativa modificata, invece, si presenta in due varianti: la regola del 50% e la regola del 51%. Secondo la regola del 50%, un attore può ottenere il risarcimento dei danni solo se risulta colpevole per l'incidente al 49% o meno. Tuttavia, negli stati che seguono la regola del 51%, i querelanti non possono recuperare alcun danno se sono ritenuti ugualmente o più colpevoli rispetto al convenuto/i. La negligenza comparativa modificata mira a impedire ai ricorrenti con elevati livelli di colpa di ottenere il risarcimento dei danni.
Applicazione della negligenza comparata
Nei casi di lesioni personali, l'applicazione della negligenza comparativa comporta un esame approfondito delle circostanze dell'incidente. Ciò include in genere la raccolta di prove, testimonianze, opinioni di esperti e la valutazione delle azioni di tutte le parti coinvolte che hanno portato all'incidente. Ecco perché è fondamentale lavorare con un avvocato esperto in lesioni personali al servizio di Albuquerque .
I tribunali determinano la percentuale di colpa di ciascuna parte in base alle prove presentate durante il processo o le trattative per una transazione. In questa valutazione vengono presi in considerazione fattori quali imprudenza, negligenza e azioni contributive.
Una volta stabilite le percentuali di colpa, il risarcimento del danno riconosciuto all'attore viene ridotto proporzionalmente al suo livello di responsabilità. Ad esempio, se un attore viene ritenuto colpevole al 30% di un incidente stradale e riceve 100.000 dollari di risarcimento danni, il suo risarcimento finale verrebbe ridotto del 30%, lasciandolo con 70.000 dollari.
Implicazioni nei casi di lesioni personali
La negligenza comparativa ha un impatto significativo sull’esito dei casi di lesioni personali e sull’importo del risarcimento concesso ai querelanti. Riconosce la complessità degli incidenti e garantisce che le parti siano ritenute responsabili delle proprie azioni in misura ragionevole.
Per i ricorrenti, la negligenza comparativa fornisce una via per chiedere un risarcimento anche se hanno un certo grado di responsabilità per l’incidente. Tuttavia, ciò significa anche che il loro recupero potrebbe essere ridotto in base al livello di colpa.
Gli imputati beneficiano della negligenza comparativa riducendo potenzialmente la loro responsabilità se l'attore condivide la colpa dell'incidente. Ciò può portare a importi di transazione o verdetti della giuria inferiori, evitando agli imputati di sostenere l'intero onere finanziario dei danni del querelante.
Trovato questo articolo interessante? Condividilo sulla tua rete di contatti Twitter, sulla tua bacheca su Facebook o semplicemente premi "+1" per suggerire questo risultato nelle ricerche in Google, Linkedin, Instagram o Pinterest. Diffondere contenuti che trovi rilevanti aiuta questo blog a crescere. Grazie! CONDIVIDI SU!
0 commenti: