I villaggi tanzaniani colpiti dalla siccità affrontano la dura realtà del cambiamento climatico

Un abitante di Bahi, nella regione di Dodoma, nella Tanzania centrale, adotta l'irrigazione a goccia per coltivare ortaggi nell'ambito di un programma di adattamento ai cambiamenti climatici negli insediamenti rurali del Paese. Immagine: Zuberi Mussa

Kizito Makoye

<?XML:NAMESPACE PREFIX = "[default] http://www.w3.org/2000/svg" NS = "http://www.w3.org/2000/svg" />

DAR ES SALAAM – La polvere stava già turbinando quando Asherly William Hogo si alzò dal suo letto improvvisato prima dell'alba. Il pastore di 62 anni, dimagrito da una vita trascorsa a camminare nelle pianure della Tanzania, indossò i sandali e uscì. Le stelle erano ancora luminose, ma l'aria era più calda del solito, disse Hogo. Fischiò per chiamare le sue mucche. Anni prima, a quest'ora, avrebbe dovuto intraprendere un'ardua escursione per raggiungere lontane pozze d'acqua.

"A volte trovavamo solo fango", ricorda Hogo.

Ora, la sua mandria beve da un pozzo alimentato a energia solare che ronza silenziosamente dietro il suo villaggio, Ng'ambi. Lì vicino, un bacino idrico alimentato dalla pioggia brilla debolmente al chiaro di luna.

"Ora non dobbiamo più andare così lontano come prima", ha affermato.

Questo cambiamento fa parte di un'iniziativa del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) che sta riscrivendo la storia della sopravvivenza nella regione di Dodoma, afflitta da ricorrenti siccità, nella Tanzania centrale.

Il progetto offre anche un messaggio forte ai negoziatori globali che si stanno preparando per la 30a Conferenza delle Parti (COP30) che si terrà nella città amazzonica di Belém, nel nord del Brasile, a novembre.

Il messaggio è che la giustizia climatica non è uno slogan astratto. È una pozza d'acqua piena vicino a casa, un albero che ombreggia il cortile di una scuola e un alveare che brulica di possibilità.

Una terra di estremi

Il paesaggio di Dodoma è un mosaico di fragili acacie e terreno spazzato dal vento. La siccità non è una novità qui, ma gli abitanti del villaggio affermano che è diventata più grave e meno prevedibile. L'Agenzia Meteorologica della Tanzania segnala che le precipitazioni sull'altopiano centrale sono diminuite del 20% negli ultimi due decenni. Quando piove, spesso si presenta con violente raffiche che spazzano i canaloni e spazzano via lo strato superficiale del terreno.

Ad aprile, l'erba secca si trasformò in esca e le carcasse di bovini si sparsero nelle pianure. Poi arrivò il diluvio: inondazioni improvvise allagarono i campi, distrussero le case e contaminarono le fonti d'acqua.

"Quest'anno è il più grande campanello d'allarme che abbiamo visto in Tanzania riguardo alle conseguenze del cambiamento climatico sulle famiglie rurali", ha affermato Oscar Ivanova, referente per l'Africa del Global Adaptation Network. "Dobbiamo agire rapidamente su mitigazione e adattamento. Altrimenti, non solo il clima peggiorerà, ma anche le comunità stesse".

Per Mikidadi Kilindo, un agricoltore di 48 anni e padre di cinque figli, residente a Hogo, la crisi è terribile. "La situazione è davvero spaventosa. La siccità distrugge i nostri raccolti e quando piove, spazza via tutto", ha detto.

Un tecnico ispeziona i pannelli solari a Bahi, nella regione di Dodoma, in Tanzania. Immagine: Zuberi Mussa

Programma di adattamento

Lanciato nel 2018 e finanziato dal Global Environment Facility (GEF) con il sostegno del governo della Tanzania, il progetto Ecosystem-based Adaptation for Rural Resilience, guidato dall'UNEP, ha aiutato migliaia di piccoli agricoltori a sviluppare la resilienza ai cambiamenti climatici.

Dal suo lancio, il programma ha perforato 15 pozzi, 12 dei quali alimentati a energia solare, portando acqua pulita a più di 35.000 persone.

Ha inoltre costruito dighe di terra con una capacità di stoccaggio di tre milioni di metri cubi di acqua piovana, piantato 350.000 alberi per ripristinare 9.000 ettari di foreste e praterie degradate e sottoposto 38.000 ettari a gestione sostenibile del territorio.

Inoltre, ha formato migliaia di agricoltori, in particolare donne e giovani, su tecniche agricole resistenti alla siccità e su mezzi di sussistenza alternativi.

"Quando gli abitanti del villaggio non devono più litigare per una sola pozza d'acqua fangosa, i conflitti si attenuano e la gente ritrova la speranza", ha affermato Fredrick Mulinda, coordinatore del progetto per il National Environmental Management Council. "La maggior parte dei conflitti è stata risolta", ha aggiunto.

L'acqua come giustizia

L'acqua è una risorsa importante a Dodoma. In passato, le donne percorrevano più di cinque chilometri con le taniche in testa. Anche i bambini saltavano la scuola per andare a prendere l'acqua.

"Prima partivamo all'alba e tornavamo a mezzogiorno", racconta Zainabu Mkindu, che coltiva ortaggi vicino a un pozzo nel suo villaggio. "Siamo molto grati a chi ci ha portato questo progetto", ha aggiunto.

I pozzi sono alimentati a energia solare, eliminando la necessità di costose e inquinanti pompe diesel. Gli ingegneri hanno installato tubazioni sotterranee per proteggere le condotte idriche da vandalismo ed evaporazione. Gli abitanti del villaggio hanno formato comitati per riscuotere piccole quote per la manutenzione e garantire la sostenibilità.

I bacini idrici ripristinati ora funzionano come microecosistemi, rifornendo le falde acquifere, attirando uccelli e persino supportando piccoli allevamenti ittici.

"Possiamo irrigare senza bisogno di pompe di carburante e ora i miei figli mangiano pesce, cosa che non avevamo mai fatto prima", ha detto Hogo.

Comunità di guarigione

Ogni anno la Tanzania perde circa 400.000 ettari di foresta, uno dei tassi di deforestazione più alti in Africa, poiché gli agricoltori impoveriti abbattono gli alberi per ricavarne carbone e legna da ardere, intensificando siccità e inondazioni.

Il progetto UNEP ha insegnato agli abitanti del villaggio come gestire i vivai e piantare specie resistenti alla siccità, come baobab, acacie, mango e aranci.

Puoi leggere la versione inglese di questo articolo qui.

"Abbiamo piantato altri alberi per creare ombra e attirare la pioggia. La diga era completamente insabbiata perché gli agricoltori piantavano alberi troppo vicini", ha spiegato Paul Kusolwa, che supervisiona la piantumazione degli alberi nel villaggio di Bahi.

A livello globale, l'UNEP sottolinea che il ripristino degli ecosistemi può fornire fino al 30% della mitigazione climatica necessaria per raggiungere l'obiettivo di 1,5°C dell'Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, che quest'anno celebra il suo decimo anniversario.

Le donne in prima linea

In queste comunità tradizionalmente patriarcali, le donne sono state a lungo confinate ai lavori domestici. Tuttavia, il progetto ha deliberatamente collocato le donne in posizioni di leadership, nei comitati di perforazione dei pozzi, nei gruppi di asili nido e persino nei team per la salute del bestiame.

Mary Masanja, 34 anni, ha imparato a costruire fornaci per mattoni a basso consumo energetico, un mestiere precedentemente riservato agli uomini. "Sono felice di essere un'artigiana. Alle donne non vengono più negati certi lavori a causa del loro genere", ha detto.

A Bahi, le donne gestiscono alveari e ricavano un reddito dalla vendita del miele. Gestiscono anche aziende agricole a blocchi, coltivando a rotazione pomodori, cipolle e banane resistenti alla siccità. L'azienda rifornisce diversi mercati nella regione di Dodoma.

Nonostante i progetti promettenti, l'incertezza incombe su Dodoma, poiché l'aumento delle temperature – che si prevede aumenterà da 0,2 a 1,1 °C entro il 2050 – minaccia raccolti, bestiame e sicurezza alimentare. Le condizioni più calde favoriscono parassiti, malattie e raccolti infruttuosi.

Per gli abitanti del villaggio come Hogo, i colloqui della COP30 possono sembrare lontani, ma il loro esito potrebbe decidere se i loro nipoti erediteranno un sostentamento sostenibile.

"Non abbiamo bisogno di promesse", ha affermato. "Abbiamo bisogno di acqua, alberi e rispetto per la nostra conoscenza".

fonte

Curiositá sulle regioni italiane: perche Friuli Venezia Giulia ha due nomi

L'Italia è un mosaico di 20 regioni uniche: la Valle d'Aosta è la più piccola, la Lombardia la più popolosa, mentre l'Umbria è l'unica senza sbocchi al mare. Dai timbri del pane a Matera (Basilicata) al comune col nome più lungo (San Valentino in Abruzzo Citeriore), ogni regione custodisce record e tradizioni uniche.

Il Friuli-Venezia Giulia ha due nomi (in realtà tre elementi: Friuli + Venezia + Giulia) perché unisce due aree geografiche e storiche distinte con radici antiche diverse, che sono state fuse insieme solo nel Novecento per formare l'attuale regione italiana a statuto speciale.

1. Friuli

• Deriva dal latino Forum Iulii ("Foro di Giulio" o "Mercato di Giulio").
• Si riferisce all'antica città romana di Forum Iulii, oggi Cividale del Friuli (in provincia di Udine), fondata o elevata da Giulio Cesare (o dai suoi successori della gens Giulia).
• Questo nome si è esteso nel tempo a tutta la pianura e alle zone collinari del Friuli storico (grosso modo le province di Udine, Pordenone e parte di Gorizia).
• È l'area con più forte identità friulana, lingua friulana e tradizioni legate al Patriarcato di Aquileia.

2. Venezia Giulia

• È un nome inventato nel XIX secolo dal linguista Graziadio Isaia Ascoli (intorno al 1863-1880).
• "Venezia" non si riferisce alla città di Venezia (che è in Veneto), ma all'antica Venetia et Histria, la X Regio romana che comprendeva i territori abitati dai Veneti antichi (da cui deriva anche il nome "Veneto" e "Venezia").
• "Giulia" deriva dalle Alpi Giulie (Alpes Iuliae), le montagne che segnano il confine orientale, battezzate così in onore della famiglia di Giulio Cesare (gens Iulia).
• La "Venezia Giulia" indica storicamente l'area orientale (Trieste, Gorizia e l'Istria), che faceva parte delle "Tre Venezie" ottocentesche (Venezia Euganea, Tridentina e Giulia).

Perché sono stati uniti?

• Dopo la Prima Guerra Mondiale, l'Italia annesse i territori ex-austro-ungarici (tra cui Trieste e Gorizia).
• Nel 1963 (con la legge costituzionale) venne creata formalmente la regione Friuli-Venezia Giulia, unendo:
  • Il Friuli storico (più "italiano/friulano" e occidentale).
  • La parte italiana della Venezia Giulia (la zona più orientale, con forte presenza slovena e influenze mitteleuropee).
• Lo scopo era amministrativo e politico: dare un'unica regione autonoma a territori con storie, lingue (friulano, sloveno, italiano, tedesco) e culture diverse, ma uniti dopo il confine orientale ridisegnato.

In pratica, il nome lungo riflette proprio questa doppia anima: il Friuli "classico" più il pezzo di Venezia Giulia rimasto all'Italia (dopo che gran parte dell'Istria andò alla Jugoslavia nel 1947-1954).

Oggi la regione si scrive spesso senza trattino (Friuli Venezia Giulia), ma il doppio nome rimane per ricordare queste due componenti storiche. È un po' come se una regione si chiamasse "Lombardia-Veneto" per unire due identità distinte.

Capoluogo è Trieste (che è in Venezia Giulia), proprio per bilanciare le due parti.

La crisi elettorale in Romania: un monito per la democrazia nell'era digitale

Questo è un articolo di opinione di Samuel King, ricercatore di un progetto Horizon Europe, e Inés M. Pousadela, ricercatrice principale presso Civicus.

Il 6 dicembre 2024, la Corte costituzionale rumena ha preso una decisione senza precedenti: appena due giorni prima del secondo turno delle elezioni presidenziali, che avrebbero dovuto portare al potere un candidato di estrema destra simpatizzante della Russia, la corte ha preso la misura straordinaria di annullare le elezioni a causa delle prove di una massiccia ingerenza da parte di Mosca.

È la prima volta che uno Stato membro dell'Unione Europea (UE) annulla un'elezione a causa della disinformazione sui social media. Potrebbe non essere l'ultima.

La crisi elettorale in Romania, durata sei mesi e conclusasi il 18 maggio con la vittoria al ballottaggio del centrista Nicușor Dan sul nazionalista di estrema destra George Simion, rappresenta sia un duro monito che un raggio di speranza per le democrazie di tutto il mondo.

La crisi è iniziata quando Călin Georgescu, un oscuro candidato di estrema destra che nei sondaggi aveva ottenuto costantemente voti bassi, ha sorpreso l'establishment politico arrivando primo al primo turno delle elezioni presidenziali del novembre 2024, con quasi il 23% dei voti.

L'autrice, Inés M. Pousadela

Georgescu, scettico nei confronti della NATO e filo-russo, ha beneficiato di quella che in seguito si è rivelata essere una sofisticata campagna di disinformazione orchestrata da un "attore statale" che si ritiene essere la Russia.

L'ingerenza non è stata né grossolana né evidente. La Russia ha dedicato anni a costruire un ecosistema di disinformazione meticolosamente elaborato, sfruttando la profonda frustrazione di molti rumeni per le difficoltà economiche, la corruzione diffusa e la situazione di stallo politico.

Con una disoccupazione giovanile superiore al 22%, salari tra i più bassi dell'UE e fiducia nelle istituzioni ai minimi storici, la Romania era un terreno fertile per la retorica anti-establishment.

La tempistica dell'intervento è stata chirurgica: è stato attivato nel momento politicamente più opportuno per massimizzarne l'impatto.

Ciò che ha distinto l'esperienza della Romania dalle precedenti campagne di interferenza russa nelle elezioni, dalla Brexit e dalla prima vittoria di Donald Trump negli Stati Uniti alle elezioni nelle vicine Georgia e Moldavia, è stato il fatto che le autorità hanno individuato e riconosciuto la manipolazione mentre il processo elettorale era ancora in corso.

Documenti di intelligence desecretati hanno rivelato una massiccia campagna su TikTok, che prevedeva la manipolazione dell'intelligenza artificiale e attività guidate da bot, progettata per far pendere l'esito delle elezioni a favore di Georgescu.

La disinformazione ha sfruttato legittime lamentele per diffondere elaborate teorie del complotto che dipingevano la Romania come vittima dell'UE, della NATO e delle élite occidentali. La Commissione europea ha successivamente avviato un procedimento contro TikTok per non aver adeguatamente valutato e mitigato i rischi per l'integrità delle elezioni.

Sia i risultati del primo turno sia la decisione della corte di annullare le elezioni hanno scatenato proteste che hanno evidenziato le profonde divisioni sociali della Romania.

Subito dopo la proclamazione dei risultati, migliaia di studenti e giovani si sono radunati nella Piazza dell'Università di Bucarest scandendo "No al fascismo, no alla guerra, no a Georgescu!"

Quando le elezioni furono annullate, i sostenitori di Georgescu denunciarono l'annullamento come un espediente per impedirgli la vittoria. In un clima di intensa polarizzazione, le autorità arrestarono diversi uomini armati che si stavano recando a Bucarest per partecipare alle proteste, portando asce, pistole, coltelli e machete nei loro veicoli.

Quando le elezioni riprogrammate si tennero nel maggio 2025, si verificò un'altra drammatica sorpresa. Con Georgescu escluso dalla corsa, George Simion dell'Alleanza per l'Unità dei Romeni emerse come il portabandiera dell'estrema destra e vinse il primo turno con quasi il 41% dei voti.

Il secondo turno si trasformò in un referendum sul futuro della Romania: se avrebbe mantenuto il suo orientamento europeo o se avrebbe virato verso la posizione regressiva e filo-mosca adottata dai leader di paesi come Ungheria e Slovacchia.

La campagna di disinformazione della Russia non si è fermata con l'annullamento delle elezioni.

Al contrario, ha raddoppiato i suoi sforzi per seminare sfiducia e polarizzare ulteriormente gli elettori, anche attraverso campagne diffamatorie contro Dan generate dall'intelligenza artificiale.

Puoi leggere la versione inglese di questo articolo qui.

La vittoria di Dan, con quasi il 54% dei voti, ha rassicurato i partner occidentali della Romania, ma il margine è stato spiacevolmente risicato.

Ancora più preoccupante è il fatto che Simion si sia rifiutato di accettare la sconfitta e abbia contestato i risultati davanti alla Corte costituzionale, sostenendo, senza fondamento, che si trattava di frode elettorale e "interferenza straniera" da parte di Francia, Moldavia e "altri".

Quando la corte respinse rapidamente il suo ricorso, Simion definì la sua sconfitta un colpo di stato, riecheggiando la pericolosa retorica trumpista che si stava diffondendo in tutto il mondo.

L'esperienza della Romania mette in luce sia la resilienza che la fragilità della democrazia nell'era digitale.

La risposta istituzionale, dall'azione decisa della Corte costituzionale alla mobilitazione della società civile, ha dimostrato che le garanzie democratiche possono funzionare anche sotto forti pressioni.

Tuttavia, il fatto che circa il 40% degli elettori abbia sostenuto politici di estrema destra rivela la profondità della disillusione pubblica.

Molti rumeni si sentono ancora ingannati e privati ​​del diritto di esprimere la propria opinione.

Questo senso di risentimento fornisce un terreno fertile affinché discorsi divisivi possano radicarsi ulteriormente, mentre né l'economia né la politica sono attualmente in condizioni sufficientemente buone da soddisfare le legittime aspettative della popolazione.

La saga elettorale rumena serve da monito. Evidenzia sia le vulnerabilità che possono essere sfruttate, sia le difese che possono essere erette.

Le campagne di disinformazione più sofisticate possono essere identificate e contrastate, ma solo attraverso istituzioni attente, una società civile impegnata e cittadini devoti ai valori democratici. Il prezzo del fallimento non è solo una crisi politica, ma un danno duraturo ai fondamenti della democrazia.

Inés M. Pousadela è Senior Research Specialist presso Civicus, co-direttrice e redattrice di Civicus Lens e coautrice del rapporto sullo stato della società civile dell'organizzazione.

fonte

Il calcio italiano e l'ennesima disfatta: ormai i mondiali non contano piu

L’Italia che manca ai Mondiali per più edizioni consecutive ha lasciato un segno profondo. Per molti tifosi, il Mondiale era il palcoscenico più importante, il momento in cui il calcio italiano poteva mostrare orgoglio e tradizione. Oggi, invece, sembra che il peso emotivo di quella competizione si sia affievolito, sostituito da un senso di rassegnazione.

Ma dire che “i Mondiali non contano più” è una provocazione forte. In realtà, il Mondiale rimane il torneo più prestigioso al mondo: basta vedere l’entusiasmo di paesi come l’Argentina o la Francia, dove vincere significa scrivere pagine di storia nazionale. Forse, più che il Mondiale in sé, è l’Italia che ha perso il suo rapporto con quella competizione, e questo genera disillusione.

La vera domanda allora diventa: il calcio italiano deve reinventarsi per tornare competitivo, o deve accettare di non essere più protagonista globale? Personalmente, penso che la Serie A e il movimento giovanile abbiano ancora potenziale, ma serve un cambio di mentalità.

L’Italia è stata esclusa dai Mondiali per la terza volta consecutiva (2026), un evento senza precedenti nella storia del calcio azzurro. Le cause principali sono strutturali: gestione federale inefficace, eccessiva presenza di stranieri in Serie A, scarsa valorizzazione dei giovani e crisi di identità tattica.

⚽ Cause principali della disfatta

• Gestione federale e istituzionale debole

  • Il ministro dello Sport Andrea Abodi ha parlato di “rifondazione necessaria” del calcio italiano.

  • La FIGC è accusata di non aver saputo rinnovare il sistema dopo le precedenti esclusioni.

• Troppi stranieri in Serie A

  • Analisti e politici sottolineano che l’eccessivo numero di calciatori extra-UE limita lo spazio ai giovani italiani.

  • Alcune proposte chiedono di ridurre a massimo 5 gli stranieri per squadra.

• Scarsa valorizzazione dei vivai

  • Le accademie giovanili non producono talenti pronti per il livello internazionale.

  • Molti giovani italiani faticano a trovare spazio nei club di Serie A.

• Crisi tattica e mentale

  • L’Italia è stata eliminata ai playoff contro la Bosnia (1-1, 4-1 ai rigori).

  • Mancanza di identità chiara: oscillazione tra modelli di gioco tradizionali e tentativi di modernizzazione.

Conseguenze

• Disillusione dei tifosi: tre esclusioni consecutive hanno minato il legame emotivo con i Mondiali.

• Perdita di prestigio internazionale: l’Italia, quattro volte campione del mondo, non parteciperà per almeno 16 anni consecutivi.

• Pressioni politiche: partiti e istituzioni chiedono riforme radicali del sistema calcistico.

Possibili segnali di rinascita

• Riforma regolamentare: limitare il numero di stranieri e incentivare l’uso dei giovani italiani.

• Investimenti nei vivai: modelli come quelli di Spagna e Germania mostrano che un sistema giovanile forte è la chiave.

• Nuova leadership federale: la crisi potrebbe accelerare cambiamenti ai vertici della FIGC.

• Serie A più competitiva: se i club puntano su sostenibilità e sviluppo dei talenti, la Nazionale può beneficiarne.

La domanda cruciale è: l’Italia saprà trasformare questa disfatta in un’occasione di rifondazione, o resterà intrappolata in un ciclo di mediocrità?

Il Portogallo non è più un'eccezione all'ascesa dell'estrema destra in Europa.

Immagine: Zed Jameson/Anadolu tramite Getty Images

Per decenni, il Portogallo è stato un faro di stabilità democratica in un'Europa sempre più instabile. Mentre i suoi vicini affrontavano la frammentazione politica e l'ascesa di movimenti di estrema destra, il Portogallo ha mantenuto il suo sistema bipartitico, a testimonianza della duratura eredità della Rivoluzione dei Garofani del 1974, che ha pacificamente portato il paese dalla dittatura alla democrazia.

Per molto tempo si è creduto che la lunga esperienza pre-rivoluzionaria del Portogallo con un regime repressivo di destra lo avesse reso immune dalle politiche di estrema destra, ma questa supposizione si è rivelata obsoleta.

Un'era di eccezionalismo si è conclusa il 18 maggio, quando il partito di estrema destra Chega ha ottenuto il 22,8% dei voti e 60 seggi in parlamento, diventando la principale forza di opposizione del Paese.

Ciò rappresenta più di una sorpresa elettorale: segna il crollo di cinque decenni di consenso democratico e l'ingresso riluttante del Portogallo nel mainstream della polarizzazione politica europea. Chega potrebbe mantenere l'equilibrio del potere.

L'Alleanza Democratica di centro-destra, guidata dal Primo Ministro Luís Montenegro, ha ottenuto il maggior numero di seggi parlamentari, ma è rimasta ben al di sotto dei 116 necessari per ottenere la maggioranza. Nel frattempo, il Partito Socialista, al governo dal 2015 al 2024, ha subito la sua peggiore sconfitta dagli anni '80, retrocesso al terzo posto da un partito che ha solo sei anni.

L'autrice, Inés M. Pousadela

La rapida ascesa di Chega, da appena l'1,3% dei voti e un seggio nel 2019 a principale forza di opposizione, dimostra quanto rapidamente possa cambiare il panorama politico quando i partiti tradizionali non riescono ad affrontare le preoccupazioni fondamentali della popolazione.

Le radici di questa trasformazione risiedono in una combinazione tossica di pressione economica e fallimento politico che ha sistematicamente eroso la fiducia del pubblico nella classe politica.

Il Portogallo ha dovuto affrontare tre elezioni in meno di quattro anni, evidenziando la sua nuova situazione di instabilità cronica.

L'innesco immediato delle recenti elezioni è stata la caduta del governo montenegrino in seguito a un voto di sfiducia, in cui i partiti di opposizione hanno sollevato preoccupazioni circa potenziali conflitti di interesse legati all'attività della famiglia del primo ministro.

Ciò è avvenuto in seguito alla caduta del precedente governo socialista nel novembre 2023, a seguito di indagini sulla corruzione, dando vita a un ciclo ricorrente di scandali, crisi di governo e tumulti elettorali.

I disordini politici si verificano in un contesto di crescenti sfide sociali che i partiti tradizionali non sono riusciti ad affrontare adeguatamente.

Nonostante la sua economia cresca dell'1,9% nel 2024, ben al di sopra della media dell'Unione Europea, il Portogallo si trova ad affrontare una grave crisi immobiliare che è diventata una questione determinante per molti elettori, soprattutto quelli delle generazioni più giovani.

Il Portogallo ha attualmente i peggiori tassi di accessibilità economica degli alloggi tra i 38 paesi OCSE, con prezzi più che raddoppiati nell'ultimo decennio.

A Lisbona, gli affitti sono aumentati del 65% dal 2015, rendendo la capitale la terza città economicamente meno sostenibile al mondo, a causa della combinazione di elevati costi degli alloggi e salari tradizionalmente bassi.

Questa crisi, causata dal turismo, dagli investimenti esteri e dagli affitti a breve termine, ha reso la proprietà immobiliare fuori dalla portata della maggior parte della popolazione, generando una diffusa frustrazione nei confronti dei governi, percepiti come inefficaci o indifferenti alle difficoltà quotidiane.

L'immigrazione è stata un altro punto critico. Il numero di immigrati regolari è triplicato, passando da meno di mezzo milione nel 2018 a oltre 1,5 milioni nel 2025. Questo rapido cambiamento demografico ha alimentato la retorica populista sull'immigrazione incontrollata e sul suo presunto impatto sul mercato immobiliare e del lavoro.

Puoi leggere la versione inglese di questo articolo qui.

Furono proprio queste lamentele che Chega, guidata dall'ex commentatore televisivo André Ventura, seppe sfruttare magistralmente.

In quanto partito esterno, non contaminato dalla sua associazione con il ciclo di scandali e crolli di governo, Chega si è posizionato come difensore della "civiltà occidentale" e ha incanalato la rabbia contro l'establishment nel successo elettorale.

Egli unisce le promesse di combattere la corruzione e limitare l'immigrazione alla difesa di quelli che definisce i valori tradizionali portoghesi, anche attraverso politiche penali estreme come la castrazione chimica per i recidivi.

Nonostante Ventura insista sul fatto che Chega si limiti a sostenere la parità di trattamento senza "privilegi speciali", tra le fila del partito figurano suprematisti bianchi e ammiratori dell'ex dittatore António Salazar.

Il suo approccio apertamente razzista all'immigrazione e la sua ostilità verso le donne, le persone LGBTIQ+, i musulmani e i rom riflettono un copione di estrema destra che si è dimostrato efficace in tutta Europa.

Chega ha coltivato importanti legami con il Rassemblement National di Marine Le Pen in Francia, con il partito Alternativa per la Germania in Germania e con il partito Vox in Spagna; Ventura è stato uno dei leader europei dell'estrema destra invitati all'insediamento di Donald Trump.

Finora il Montenegro si è rifiutato di collaborare con Chega, definendolo pubblicamente demagogico, razzista e xenofobo, un rifiuto che potrebbe aver inavvertitamente rafforzato le credenziali anti-establishment di Chega.

Tuttavia, l'aritmetica del parlamento frammentato del Portogallo suggerisce che qualsiasi iniziativa politica significativa richiederà l'astensione dei socialisti o, cosa più controversa, il sostegno di Chega, creando nuove opportunità di influenza dell'estrema destra, in particolare nelle politiche sulla giustizia penale e sull'immigrazione.

L'esperienza del Portogallo dimostra chiaramente che l'influenza dell'estrema destra non dovrebbe più essere considerata una moda passeggera, ma una caratteristica consolidata della politica europea contemporanea.

La rapidità del cambiamento è un duro promemoria del fatto che nessuna democrazia è immune alle pressioni populiste che stanno rimodellando il continente.

La questione ora è se le istituzioni portoghesi saranno in grado di adattarsi e governare efficacemente in questo nuovo panorama frammentato, preservando al contempo i valori democratici.

La società civile portoghese ha un ruolo sempre più importante da svolgere nel chiedere conto ai politici di estrema destra di recente influenti e nel fornire risposte collettive alle sfide populiste.

Inés M. Pousadela è Senior Research Specialist presso Civicus, co-direttrice e redattrice di Civicus Lens e coautrice del rapporto sullo stato della società civile dell'organizzazione.

fonte

Le manifestanti sono particolarmente vulnerabili alla violenza durante le proteste in Georgia.

La polizia si schiera fuori dal parlamento di Tbilisi, capitale della Georgia, in preparazione di una delle proteste in corso in tutto il paese. Immagine: Gvantsa Kalandadze

BRATISLAVA – Avendo partecipato a centinaia di proteste antigovernative nella capitale della Georgia, Tbilisi, Gvantsa Kalandadze è abituata alle intimidazioni e alla violenza della polizia.

La brutalità della polizia è diventata una caratteristica comune delle proteste quotidiane della città dalla fine dell'anno scorso, che sono peggiorate da quando il presidente Mikheil Kavelashvili è salito al potere a dicembre, sotto la spinta del partito autocratico e anti-occidentale Sogno Georgiano, al potere dal 2012.

Le proteste si sono aggravate da quando, nel novembre 2024, il parlamento georgiano controllato dal Sogno Georgiano ha imposto una "pausa di fatto" nel processo di integrazione del Paese nell'Unione Europea (UE), iniziato nel 2022 e che avrebbe dovuto essere completato entro il 2028.

Kalandadze ha visto altre persone cadere vittime della brutalità della polizia e ne è stata vittima lei stessa in più di un'occasione: poco dopo aver abbandonato una protesta a dicembre, è stata spinta a terra e brutalmente presa a calci da un gruppo di agenti per aver contestato l'arresto di un uomo per strada.

Durante un'altra manifestazione tenutasi qualche settimana dopo, perse i sensi quando gli agenti spinsero lei e altri manifestanti in un fosso.

Qualcosa è cambiato in questa violenza contro i manifestanti.

All'inizio delle proteste, la violenza della polizia sembrava indiscriminata. Ma secondo una ricerca dell'organizzazione per i diritti umani Amnesty International (AI), le donne che manifestano sono ora prese di mira e subiscono un'escalation di violenza di genere e rappresaglie.

Kalandadze afferma di non essere sorpreso da questa analisi.

"È vero. La polizia è aggressiva e molesta le donne sia verbalmente, usando termini degradanti come 'puttana', 'figlio di puttana' e altri, sia minacciando di stuprarci e aggredirci", afferma.

L'indagine di AI descrive in dettaglio i metodi utilizzati dalla polizia per prendere di mira le donne, tra cui il crescente ricorso alla violenza di genere, come insulti sessisti, minacce di violenza sessuale e perquisizioni corporali illegali e degradanti nei confronti delle donne che partecipano alle proteste.

"Abbiamo parlato personalmente con persone che hanno vissuto in prima persona le azioni della polizia, tra cui l'obbligo di sottoporsi a perquisizioni corporali e minacce di stupro durante l'arresto", ha dichiarato all'IPS Denis Krivosheev, vicedirettore di Amnesty International per l'Europa orientale e l'Asia centrale.

L'indagine dell'organizzazione umanitaria evidenzia anche singoli casi di questi abusi, tra cui donne che sono state violentemente trattenute dagli agenti, costrette a spogliarsi, a cui è stato negato l'accesso alle cure mediche, minacciate di stupro e sottoposte a insulti sessuali.

Amnesty afferma che questi abusi non violano solo la legge georgiana, che proibisce di spogliarsi completamente durante le perquisizioni, ma anche il diritto internazionale dei diritti umani e gli standard volti a salvaguardare la dignità umana e a proteggere le persone dalla violenza di genere.

"Costringere qualcuno a spogliarsi (durante l'arresto) è contrario sia al diritto internazionale che a quello georgiano, ma la polizia sta comunque costringendo i manifestanti a farlo. Questa è chiaramente una politica di polizia deliberata, anche se è contro la legge", ha affermato Krivosheev.

AI spiega di aver parlato con numerose donne di questi abusi e Krivosheev precisa che il numero di donne vittime di questi specifici attacchi "è molto più alto di quanto siamo riusciti a documentare, semplicemente perché molte vittime hanno paura di parlare di ciò che è accaduto loro".

I manifestanti che hanno parlato con l'IPS hanno confermato che le molestie della polizia nei confronti delle donne durante le proteste erano diffuse, ma anche che spesso venivano utilizzate per provocare una risposta specifica, e non sempre solo da parte delle donne.

"Le donne non sono mai violente durante le proteste; non attaccheremmo mai la polizia, e la polizia di solito ci insulta con commenti sessuali come chiamarci puttane, sgualdrine, puttane e insulti sul sesso orale e anale per cercare di provocarci a fare qualcosa che ci farà arrestare, o per far sì che gli uomini intorno a noi cerchino di proteggerci e facciano qualcosa che li farà arrestare", ha detto all'IPS una donna che ha partecipato a numerose proteste a Tbilisi e che ha chiesto di essere identificata come Vera.

Un'altra donna, che ha partecipato a numerose proteste e che ha chiesto di essere identificata come Tamar per motivi di sicurezza, ha dichiarato all'IPS: "Conosco diverse donne che sono state spinte, trascinate o trattenute. Alcune sono state insultate con un linguaggio misogino. Altre sono state palpeggiate durante gli arresti, e questo non è un caso isolato; molte di noi conoscono personalmente qualcuno che ha subito questi abusi".

Ha aggiunto che la polizia ha addirittura collaborato con i criminali che abusavano delle manifestanti donne, o almeno li ha tollerati.

"La polizia ha fatto ricorso alla violenza, ai gas lacrimogeni, agli idranti, ai proiettili di gomma e alla forza fisica, ma questa è solo una parte della storia. Ciò che è ancora più inquietante è la presenza di bande criminali organizzate", ha spiegato.

Tamar ha affermato che "questi gruppi operano impunemente, in modo chiaramente coordinato, eppure la polizia non interviene. Prendono di mira specificatamente gli attivisti, li inseguono, gli tirano in faccia sostanze verdi, urlano minacce e cercano di spaventarli e farli uscire dalle strade".

"Io stessa sono stata colpita alla testa con una pietra da uno di questi teppisti. Quando ho chiesto aiuto a un agente di polizia, lui mi ha risposto sarcasticamente di chiedere ai miei 'compagni combattenti per la democrazia', come se fossi stata una dei manifestanti", ha raccontato.

Sulla base della sua esperienza, ha ritenuto che "non vi è alcuna responsabilità quando la violenza proviene da persone che agiscono in modo organizzato per apparire come cittadini comuni. È una tattica deliberata per terrorizzare i manifestanti, soprattutto le donne, mantenendo al contempo la negazione ufficiale".

Molti manifestanti ritengono che le ragioni per cui le donne vengono prese di mira non derivino solo dal loro ruolo nelle proteste attuali, ma anche dalle tendenze misogine di molti agenti di sicurezza.

Esiste anche una cultura di "mascolinità tossica" che va di pari passo con il lato conservatore della società.

"La polizia è arrabbiata perché le donne stanno prendendo il comando (nelle proteste). La partecipazione femminile alle proteste attuali è molto più alta che mai, e questo alimenta la loro aggressività. La polizia considera (o almeno inizialmente considerava) le donne nelle proteste inferiori agli uomini e crede che sarà più facile piegarle moralmente e dominarle fisicamente", ha analizzato Tamar.

Un altro fattore è la devianza sessuale di alcuni agenti di polizia quando, dopo averle arrestate, si sentono in potere sulle donne e "la loro perversione prende il sopravvento", ha osservato Vera.

Altri attivisti e manifestanti attribuiscono questo atteggiamento al "fatto che la polizia percepisce le donne come una seria minaccia alla propria autorità".

"Credo che il vero motivo per cui la polizia prende di mira le donne sia che non hanno paura di queste proteste. Sono molto resilienti e tenaci, e sono sempre in prima linea", ha detto all'IPS Paata Sabelashvili, attivista per i diritti umani di Tbilisi.

Infatti, Sabalashvili ha affermato, sulla base della sua partecipazione a diverse manifestazioni nella capitale georgiana, "le donne hanno salvato fisicamente molti uomini dalle mani della polizia violenta. Credo sinceramente che la polizia si senta minacciata da loro".

Ha aggiunto, tuttavia, che "alla luce della misoginia e del sessismo tra gli agenti di polizia, questo purtroppo non è inaspettato e temo che in futuro la situazione non potrà che peggiorare".

Amnesty ha chiesto alle autorità georgiane di porre immediatamente fine a tutte le forme di repressione discriminatoria basata sul genere e a ogni uso illegale della forza da parte delle organizzazioni responsabili della sicurezza.

Ha inoltre chiesto loro di indagare su tutte le segnalazioni di abusi commessi durante le proteste e di garantire l'assunzione di responsabilità a tutti i livelli.

Ma né l'AI stessa né i manifestanti che hanno parlato con l'IPS credono che ciò accadrà, almeno nel prossimo futuro.

"Ci sono poche speranze che l'attuale governo venga ritenuto responsabile e indaghi efficacemente (sugli abusi della polizia durante le proteste)", ha affermato Krivosheev.

I media locali hanno riferito che le indagini sulle denunce presentate dalle donne in merito alla violenza e alle minacce da parte della polizia durante le proteste non hanno portato a nulla.

Lo stesso è accaduto con le indagini dello Special Investigation Service, responsabile di indagare in modo indipendente sui crimini commessi dalla polizia, nonostante centinaia di segnalazioni di violenze da parte della polizia solo nel 2024.

Il governo non ha commentato le attuali accuse secondo cui le manifestanti sarebbero state prese di mira in modo specifico e separato dalla polizia.

In passato, però, ha giustificato l'intervento della polizia durante le proteste come una risposta alla violenza dei manifestanti e ha affermato, senza prove, che le proteste sono finanziate dall'estero.

Ciò che sta accadendo è che, mentre aumentano gli abusi e le molestie della polizia contro le donne, aumenta anche la partecipazione femminile alle proteste.

"Queste rappresaglie basate sul genere potrebbero essere state concepite per spaventare le donne e spingerle ad arrendersi, ma non è stato così. Le donne hanno continuato a protestare, e se possibile, con maggiore intensità. Molte donne continuano a denunciare il trattamento ricevuto dalla polizia", ​​ha affermato Krivosheev.

Kalandadze conferma che, nonostante le sue esperienze, non smetterà di partecipare alle proteste.

"Il giorno in cui il governo ha annunciato che avrebbe sospeso l'adesione della Georgia all'UE, ho deciso di unirmi alle proteste di piazza e la violenta repressione è iniziata quella stessa notte", ha affermato.

Da allora, ha aggiunto, "ho partecipato a ogni protesta in cui i dimostranti erano in pericolo, a ogni raduno in cui sono state chiamate le forze speciali della polizia. Ancora oggi, partecipo a ogni protesta in cui vengono mobilitate le forze di polizia".

La manifestante, che ha chiesto di essere identificata come Vera, ha osservato che, nonostante il numero di proteste di piazza a Tbilisi sia diminuito, queste continuano quotidianamente.

"Il fatto che ogni giorno ci siano proteste nella capitale è fonte di disagio per il governo e serve anche a impedire che il regime acquisisca legittimità agli occhi degli ex partner occidentali del Paese. Ci sono molte attiviste e le leader delle marce di protesta sono sempre donne. Abbiamo dimostrato grande resilienza. Crediamo l'una nell'altra. Questo Paese è nostro", ha affermato.

Tamar diventò ancora più provocatoria.

"Quando le donne sono al comando, soprattutto in una società patriarcale, l'intero dibattito è destabilizzato. Non si tratta solo di dissenso politico, ma di controllo culturale. Sì, temo che le cose possano peggiorare prima di migliorare. Ma non faremo un passo indietro", ha affermato.

fonte

La stagnazione democratica della Polonia

Questo è un articolo di opinione di Inés M. Pousadela, ricercatrice senior presso Civicus, l'alleanza globale per la partecipazione dei cittadini.

Immagine: Kacper Pempel / Reuters tramite Gallo Images

MONTEVIDEO – Il primo ministro polacco Donald Tusk, in difficoltà, è uscito ferito ma ancora in piedi dopo che il suo governo è sopravvissuto al voto di sfiducia parlamentare dell'11 giugno. Tusk ha indetto il voto, che ha vinto con 243 voti contro 210, pochi giorni dopo che il candidato presidenziale del suo partito Piattaforma Civica (PO) aveva subito un'inaspettata sconfitta.

Karol Nawrocki, un nazionalista indipendente di destra sostenuto dall'ex partito al governo, il partito di estrema destra Diritto e Giustizia (PiS), ha sconfitto il sindaco liberale e filoeuropeo di Varsavia Rafał Trzaskowski in un serrato ballottaggio presidenziale.

L'esito rappresenta una prova più ampia della resilienza democratica della Polonia, che potrebbe avere implicazioni in tutta l'Unione Europea (UE).

Il colpo di stato elettorale

Il percorso di Nawrocki verso la vittoria è stato tutt'altro che scontato. Il 42enne ex presidente dell'Istituto della Memoria Nazionale polacco non aveva mai ricoperto una carica elettiva prima di diventare il candidato prescelto dal PiS. Tuttavia, il suo messaggio populista ha trovato riscontro negli elettori frustrati.

Le lamentele economiche hanno fornito terreno fertile alla retorica nazionalista. Nonostante la disoccupazione relativamente bassa in Polonia, il tasso di disoccupazione giovanile, superiore al 10%, è una comprensibile fonte di preoccupazione per gli elettori più giovani. Sempre più spesso, reagiscono respingendo le proposte politiche tradizionali.

L'autrice, Inés M. Pousadela

Ciò ha contribuito ai risultati frammentati del primo turno del 18 maggio. Trzaskowski ha ricevuto solo il 31,36% dei voti, mentre Nawrocki il 29,54%.

I voti combinati per i candidati di destra – Nawrocki e i politici di estrema destra Grzegorz Braun e Sławomir Mentzen – hanno superato le aspettative dei sondaggi . Braun e Mentzen hanno ottenuto insieme oltre il 21% dei voti, grazie al sostegno di molti giovani elettori.

Nel ballottaggio del 1° giugno, Nawrocki ha vinto con il 50,89% contro il 49,11% di Trzaskowski, con un margine inferiore a due punti percentuali.

Nawrocki ha ottenuto il 64% dei voti nelle zone rurali, mentre Trzaskowski ha ottenuto il 67% nei centri urbani, una consolidata divisione geografica che riflette una dicotomia ideologica di lunga data tra una Polonia conservatrice e nazionalista e la sua controparte liberale e cosmopolita.

Interferenza elettorale

La disinformazione contribuisce ad alimentare la polarizzazione. La campagna elettorale si è svolta in un contesto di preoccupazione per l'ingerenza straniera, riecheggiando eventi inquietanti in tutta la regione, in particolare in Romania, dove la Corte Suprema ha annullato le elezioni presidenziali del 2024 a causa di prove di interferenza russa.

Pochi giorni prima del primo turno, la Rete polacca di ricerca e accademici ha scoperto prove di annunci pubblicitari su Facebook, probabilmente finanziati dall'estero, rivolti a tutti i principali candidati.

Secondo una ricerca dell'organizzazione di fact-checking Demagog, TikTok è stato inondato di disinformazione, in particolare, ma non esclusivamente, rivolta a Trzaskowski.

L'algoritmo della piattaforma ha mostrato ai nuovi utenti contenuti di estrema destra il doppio delle volte rispetto a quelli di centro o sinistra, e i video a sostegno di Nawrocki sono apparsi quattro volte più spesso di quelli a sostegno di Trzaskowski. Più di 1.200 account falsi hanno attaccato sistematicamente Trzaskowski, mentre altri 1.200 hanno promosso Nawrocki.

L'operazione di influenza si è estesa oltre il discredito individuale, seminando sfiducia nel processo democratico e diffondendo più ampie narrazioni di estrema destra. I falsi account hanno promosso sistematicamente sentimenti anti-ucraini e teorie del complotto anti-immigrazione.

Anche Donald Trump ha offerto a Nawrocki un sostegno senza precedenti: lo ha ospitato alla Casa Bianca poco prima delle elezioni e ha inviato il suo Segretario per la Sicurezza Interna a fare campagna per lui in Polonia mentre lui partecipava alla Conservative Political Action Conference (CPAC).

Quest'anno, il CPAC, una piattaforma conservatrice con sede negli Stati Uniti, ha organizzato due eventi internazionali, in Ungheria e in Polonia. L'evento polacco, organizzato in concomitanza con il ballottaggio, ha offerto una chiara indicazione di come l'estrema destra nazionalista sia diventata internazionale.

Paralisi istituzionale

Il risultato ha messo in discussione la sostenibilità della coalizione ideologicamente eterogenea di Tusk e il suo stesso futuro politico. Con i critici della Coalizione Civica che attribuivano la sconfitta elettorale alle carenze comunicative del governo e all'impopolarità personale di Tusk, il voto di fiducia è diventato un test chiave.

Ma anche se Tusk è sopravvissuto al voto di sfiducia, sarà molto difficile attuare le riforme necessarie per ripristinare le istituzioni democratiche, sottoposte a forti pressioni durante il governo PiS.

Nei suoi otto anni al potere, il PiS ha smantellato l'indipendenza della magistratura, trasformato i media pubblici nel suo strumento di propaganda e minato i diritti delle donne introducendo una delle leggi anti-aborto più severe d'Europa.

Puoi leggere la versione inglese di questo articolo qui.

I tentativi del governo, che entrerà in carica nel dicembre 2023, di affrontare questa eredità sono già stati ostacolati dal presidente uscente Andrzej Duda, che ha usato il suo potere di veto per bloccare riforme chiave. Nawrocki continuerà con questo approccio, impedendo a Tusk di mantenere le promesse fatte agli elettori polacchi e all'UE.

La Commissione europea contava su Tusk per completare le riforme giudiziarie promesse, poiché aveva sbloccato miliardi di fondi per la ripresa post-pandemia congelati per motivi legati allo stato di diritto durante il governo PiS.

Ora che i progressi sono improbabili, la Commissione si trova di fronte alla difficile decisione di mantenere i finanziamenti anche se il governo non riesce a realizzare i cambiamenti promessi.

Al di fuori dell'UE, le posizioni di Nawrocki in politica estera rischiano di complicare il sostegno finora fermo della Polonia all'Ucraina.

Sebbene abbia espresso il suo sostegno alla continuazione degli aiuti, Nawrocki si è impegnato a bloccare qualsiasi possibilità che l'Ucraina aderisca alla NATO e a dare priorità agli interessi polacchi rispetto al sostegno ai rifugiati.

Alta posta in gioco

Lo stretto margine di vittoria alle elezioni presidenziali, unito a un'affluenza record del 72,8%, riflette la complessa realtà di una società divisa. Mentre l'elevata affluenza suggerisce un forte impegno civico, la profonda polarizzazione riflessa nei risultati rivela fratture che vanno ben oltre le tradizionali divisioni politiche.

Altri articoli di Inés M. Pousadela.

Il risultato fornisce un'ulteriore prova del fatto che quando non si affrontano le lamentele economiche, la fiducia nelle istituzioni viene erosa e gli ambienti informativi diventano vulnerabili alla manipolazione, consentendo a politici opportunisti di sfruttare le divisioni sociali e la rabbia verso l'establishment.

Per la Polonia, i prossimi anni metteranno alla prova la capacità delle istituzioni democratiche di resistere alle pressioni di una prolungata situazione di stallo politico.

La Polonia si trova ad affrontare una potenziale paralisi istituzionale che potrebbe ulteriormente erodere la fiducia dei cittadini nella governance democratica. Le istituzioni polacche devono impegnarsi a dimostrare la propria efficacia, e la società civile e i media indipendenti devono mantenere la propria credibilità per contribuire a proteggere e promuovere i valori democratici.

Inés M. Pousadela è Senior Research Specialist presso Civicus, co-direttrice e redattrice di Civicus Lens e coautrice del rapporto sullo stato della società civile dell'organizzazione.

fonte

El Salvador reports historic drop in homicides as Bukele security strategy draws international attention

SAN SALVADOR, March — El Salvador is emerging as a regional reference point on public security after recording historically low homicide levels under President Nayib Bukele’s anti-gang strategy, a policy that authorities say is also helping attract foreign investment.

According to the National Civil Police (PNC), no homicides were recorded during the first 20 days of 2026, extending a downward trend in violent crime that officials attribute to ongoing security measures overseen by the government’s security cabinet.

Police authorities publish daily updates through official channels reporting days without killings, reinforcing what the government describes as sustained improvements in public safety for citizens and businesses.

El Salvador recorded 303 days without homicides in 2025 and closed the year with 82 killings, none linked to gangs, authorities said. The figure represents a 28% decline from 2024, when 114 homicides were registered.

Officials credit the results to initiatives including the Territorial Control Plan and a state of exception in force since March 2022, under which more than 90,800 suspected gang members have been detained.

A January 2026 survey by the Institute of Public Opinion (IUDOP) found that 62.7% of Salvadorans view improved security as the country’s most significant development, while polling firm CID Gallup reported that 96% support government anti-gang measures. Gallup data also indicated that 95% of respondents said they had not been victims of crime in 2025, and ranked El Salvador among the 20 countries where people feel safest walking alone at night.

The government’s security model has drawn growing interest from foreign political leaders seeking to study its implementation. Chilean president-elect José Antonio Kast visited the Terrorism Confinement Centre (CECOT) in January 2026, following a visit by Costa Rican President Rodrigo Chaves in December 2025, to review maximum-security infrastructure and operational protocols.

During a joint press appearance held amid Kast’s visit, Bukele responded to questions about the human rights of detainees held at the facility, arguing that international debate often prioritises the rights of criminals over those of victims. He said his administration had focused first on protecting law-abiding citizens and expressed scepticism towards criticism from some organisations.

Delegations from Ecuador and members of the United States Congress, including representatives of the El Salvador Caucus, have also toured the prison complex, describing the territorial control strategy and large-scale detention policy as a regional reference in combating organised crime.

Improved security conditions have coincided with stronger foreign investment performance. After a cautious period in 2024, Foreign Direct Investment rose 64% year-on-year in the first quarter of 2025, driven by greater legal certainty and declining crime levels, according to official figures.

El Salvador attracted $639.6 million in foreign investment in 2024. Investors from Spain, Mexico, the United States, Panama and Honduras have led projects in tourism, infrastructure and real estate, including a planned $730 million development by Grupo Roble.

Government officials say the security strategy has helped transform El Salvador’s international image, positioning the country as a safer and increasingly competitive destination for investment.

Tradizione, famiglia e proprietà: la geopolitica dell'estremismo

MONTEVIDEO – Il nome potrebbe suonare banale: Tradizione, Famiglia e Proprietà. Ma non prendiamoci in giro.

Il Forum parlamentare europeo per i diritti sessuali e riproduttivi (EPF) ha appena pubblicato un rapporto rivelatore sulla montagna di denaro che alimenta l'ondata antidemocratica nel "vecchio continente", un'ondata che, tra gli altri diritti, mira a spazzare via l'aborto legale, i contraccettivi, l'educazione sessuale e l'uguaglianza per le persone LGBTIQ.

Il rapporto, intitolato "The Next Wave", ha monitorato 1,18 miliardi di dollari investiti tra il 2019 e il 2023 in "sforzi strategici da parte di estremisti religiosi per penetrare nel mainstream politico, attraverso alleanze con organizzazioni anti-gender, ONG gestite dalla chiesa e partiti di estrema destra".

Ed è qui che entra in gioco l'ispirazione sudamericana. Tra i gruppi meglio finanziati in Europa ci sono 14 organizzazioni affiliate al movimento Tradizione, Famiglia e Proprietà (TFP), nato negli anni '60 in Brasile sotto la guida del cattolico e anticomunista Plinio Corrêa de Oliveira e diffusosi in tutta l'America Latina e oltre.

L'anno scorso ho scritto di quest'uomo e dei suoi legami con il rinnovato movimento conservatore degli Stati Uniti.

Ma prima di tutto, cos'è l'EPF e perché ne scrivo dall'America Latina? È una rete di legislatori impegnati nella difesa dei diritti sessuali e riproduttivi. I suoi membri sono organizzati in 33 gruppi multipartitici in 32 paesi (tra cui Armenia e Turchia) e nel Parlamento europeo.

Affronta temi diversi come il cancro all'utero, il matrimonio infantile, l'accesso ai contraccettivi, le mutilazioni genitali femminili, l'HIV, i vaccini e l'aborto sicuro, nonché l'avanzata dell'estrema destra sui diritti sanciti.

In America Latina, dovremmo avere qualcosa di simile. Nella nostra regione, i parlamenti dovrebbero monitorare l'avanzamento delle iniziative che in ultima analisi vanno contro la democrazia e, per farlo, dovrebbero anche prendere una lente d'ingrandimento e fare i calcoli, cosa che noi di openDemocracy e  nel giornalismo facciamo  costantemente  .

Ma torniamo all'Europa. Questi 1,18 miliardi di dollari corrispondono a 275 organizzazioni coinvolte in attività nel continente europeo, tra cui Russia e Turchia. Metà di questa cifra proviene da 28 paesi europei; seguono la Russia, con il 18% (quasi 212 milioni di dollari), e gli Stati Uniti, con il 9% (104 milioni di dollari).

Cinque paesi sono in testa alla classifica degli importi spesi: Ungheria (172 milioni), Francia (165,7 milioni), Regno Unito (156 milioni), Polonia (90,7 milioni) e Spagna (66 milioni).

Per quanto riguarda l'impiego di tutti quei soldi, il rapporto definisce sei tipi di attività:  advocacy e  lobbying ;  fornitura di servizi anti -gender ( camuffati  da assistenza sanitaria, consulenza, supporto spirituale o salute mentale);  fondazioni di donatori ;  mobilitazione dei media e del pubblico ;  contenziosi e attività legali  ; partiti politici e think tank  .

In questo panorama in continua espansione, il movimento Tradizione, Famiglia e Proprietà è, secondo gli autori, uno dei più rilevanti.

La TFP, che sosteneva una visione quasi medievale della società, con gerarchie aristocratiche, cattolicesimo estremo e sostegno alle dittature militari e alla repressione violenta, sembrava trovarsi in uno stato epigono in America Latina, sebbene occasionalmente mostrasse  segni di vita , reagendo in modo violento alle misure pandemiche o all'umanesimo ambientalista di Papa Francesco.

Ma le tracce di Tradizione, Famiglia e Proprietà sono presenti in tutta Europa. Mantelli rossi e stendardi con croci e leoni dorati si moltiplicano nei loghi e nei simboli visivi di organizzazioni in Croazia, Estonia, Francia, Irlanda, Lituania, Paesi Bassi, Polonia e Slovacchia.

Di queste 14 organizzazioni, due sono considerate le più influenti: la Fédération Pro Europa Christiana (FPEC, con sede in Francia) e l'Associazione di Cultura Cristiana Piotr Skarga, che ha contribuito a fondare e finanziare l'Istituto di Cultura Giuridica Ordo Iuris in Polonia. Ricordiamo questo nome.

La filiale statunitense di TFP, che secondo le dichiarazioni dei redditi da me esaminate gestisce un budget annuale di circa 20 milioni di dollari, ha trasferito quasi 1 milione di dollari alle sue consociate europee tra il 2019 e il 2023 (una cifra modesta rispetto ai 2,5 milioni di dollari distribuiti in America Latina nello stesso periodo).

Ma la rete TFP in Europa gode di un fatturato molto più redditizio, stimato in quasi 74 milioni di dollari nei cinque anni analizzati. E questa somma è insufficiente, perché l'Associazione Culturale Cristiana Piotr Skarga non presenta la dichiarazione dei redditi dal 2019. Quell'anno, ha dichiarato un fatturato di 9 milioni di dollari.

In diversi Paesi, le organizzazioni basate sulla tradizione, la famiglia e la proprietà sono già i gruppi più ricchi e, in alcuni casi, i più influenti nell'estremismo religioso, afferma il rapporto dell'EPF.

Ad esempio, Civitas Christiana dei Paesi Bassi, Slovacchia Christiana della Slovacchia, SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) dell'Estonia e Ordo Iuris.

Logos dell'Ordo Iuris (a sinistra) e della Società Americana per la Difesa della Tradizione, della Famiglia e della Proprietà

L'Ordo Iuris si è infiltrato nello Stato polacco dietro il tentativo di criminalizzare l'aborto in ogni circostanza, un tentativo fallito nel 2016 ma parzialmente riuscito nel 2021, quando l'aborto è stato vietato in caso di anomalie fetali, in un Paese che di fatto criminalizza l'interruzione di gravidanza. L'aborto è ora consentito solo in caso di stupro e quando la vita della madre è in pericolo.

Ordo Iuris si propone di eliminare le politiche antidiscriminatorie nelle scuole, porta avanti cause presso la Corte europea dei diritti dell'uomo e ambisce a porre fine all'Unione europea.

Anche il movimento europeo TFP si è impegnato a sviluppare le proprie piattaforme mediatiche. Polonia Christiana, ad esempio, è stata lanciata nel 2012 dall'Associazione Culturale Cristiana Piotr Skarga. "Si presenta come una moderna piattaforma mediatica digitale, orgogliosa della sua identità cattolica ultra-religiosa", afferma il rapporto dell'EPF.

Nel 2015, Objektiiv23, "il portale di notizie e opinioni di SAPTK", come l'organizzazione stessa si definisce, è stato lanciato in Estonia. Conta 25.000 follower su Facebook e si dedica alla diffusione di argomenti di estrema destra e teorie del complotto.

Neil Datta, autore principale del rapporto e direttore esecutivo dell'EPF, ha spiegato in una conferenza stampa che la struttura della ricerca si basava sull'evoluzione del movimento anti-gender. Ha riassunto questa evoluzione come segue:

"La ricerca accademica evidenzia l'emergere del fenomeno nel pensiero della Chiesa cattolica alla fine degli anni Novanta, con l'invenzione da parte dei pensatori cattolici dell'"ideologia di genere" per descrivere alcuni cambiamenti sociali che contraddicevano la dottrina sociale cattolica; questa è poi entrata nella società civile, poi nella politica e da lì si è spostata nella produzione di conoscenza e infine ha acquisito una dimensione geopolitica."

Se Tradizione, Famiglia e Proprietà ha attraversato oceani e decenni per reinventarsi come strumento di estremismo, dobbiamo guardare al lungo braccio che la sua presunta progenie, Ordo Iuris, sta sviluppando. Si è espansa in Croazia e Spagna, ha una sede a Bruxelles e sta tornando alle sue radici: l'America, con una presenza a New York.

Nel 2021, Ordo Iuris  ha presentato  argomentazioni legali davanti alla Corte interamericana dei diritti umani per conto di El Salvador, in un caso che ha portato alla condanna dello Stato per la reclusione e la morte di una donna che aveva avuto un aborto spontaneo.

Il divieto assoluto di aborto in El Salvador significa che le donne restano in prigione per decenni. È il "sogno d'oro" di gruppi come Ordo Iuris, mi disse all'epoca un'attivista europea.

Tradizione, Famiglia e Proprietà non sono mai scomparse dalla nostra regione. E sembrano rifiorire sotto forme, nomi e stili diversi. Per citare solo un esempio, un estremista come Nicolás Márquez, amico e biografo del presidente argentino Javier Milei, diffuse l'ideologia di Plinio Corrêa e del suo libro "Rivoluzione e Controrivoluzione", pubblicato nel 1959.

Il pericolo della TFP non risiede nella sua iconografia obsoleta, bensì nella sua ideologia, che è ancora molto viva.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su democraciaAbierta .

fonte

Cinco presidentes lanzan nueva coalición progresista

Incontrati a Santiago (da sinistra a destra) i presidenti Yamandú Orsi dell'Uruguay, Luiz Inácio Lula da Silva del Brasile, Gabriel Boric del Cile, Pedro Sánchez della Spagna e Gustavo Petro della Colombia. I leader hanno concordato di promuovere una coalizione che si impegni per la democrazia, il multilateralismo e una migliore governance digitale, e che combatta le minacce dell'estremismo politico e della crisi climatica. Immagine: Sebastián Rodríguez / Presidenza del Cile

SANTIAGO – Lunedì 21, i presidenti di Brasile, Cile, Colombia, Spagna e Uruguay hanno formato una nuova coalizione progressista con l'obiettivo di rafforzare la democrazia e il multilateralismo di fronte a sfide che spaziano dalle tecnologie digitali all'estrema destra politica.

"Riaffermiamo il nostro impegno a difendere la democrazia, il multilateralismo e a lavorare insieme per affrontare le cause sottostanti e strutturali che minano le nostre istituzioni democratiche, i loro valori e la loro legittimità", hanno affermato i leader in una dichiarazione .

L'incontro è stato convocato con lo slogan "Democrazia sempre", è stato ospitato dal presidente di sinistra del Cile Gabriel Boric e vi hanno partecipato i suoi omologhi Luiz Inácio Lula da Silva del Brasile, Gustavo Petro della Colombia, Pedro Sánchez della Spagna e Yamandú Orsi dell'Uruguay.

"Voglio che sappiate che ho parlato anche con la presidente del Messico, Claudia Sheinbaum, che avrebbe voluto essere qui, ma per motivi legati al suo Paese non ha potuto venire", ha detto Boric.

I leader hanno affermato che "riteniamo che sia un imperativo etico e politico promuovere una strategia comune per affrontare fenomeni globali come la crescente disuguaglianza, la disinformazione e le sfide poste dalle tecnologie digitali e dall'intelligenza artificiale".

Boric ha spiegato che "oggi, in molte parti del mondo, la democrazia è minacciata. Questa minaccia non si limita alla sola forza militare, come è avvenuto in America Latina nella seconda metà del XX secolo, ma ci sono elementi più sottili che la minacciano e che finiscono per essere normalizzati".

Secondo il presidente cileno, questi elementi sono "la disinformazione, l'estremismo di qualsiasi tipo, la diffusione dell'odio, la corruzione, la concentrazione del potere e la disuguaglianza che minano la fiducia negli affari pubblici e nello stato di diritto".

Rispondendo alle critiche degli oppositori di destra per aver convocato un simile summit quando mancano solo pochi mesi all'elezione del nuovo presidente, Boric ha replicato che "ogni momento è buono per difendere la democrazia".

Un altro leader preso di mira dagli oppositori di destra, Pedro Sánchez, ha chiesto di "preservare la democrazia" da quella che ha definito "una minaccia reale, guidata dagli oligarchi e dall'estrema destra", che ha definito "un'organizzazione internazionale di odio e menzogne".

Sánchez ha proposto di lavorare per rafforzare le istituzioni democratiche, contrastare la disinformazione cercando di democratizzare la governance digitale e combattere le disuguaglianze, "un terreno fertile per l'estrema destra, che si nutre di questo e della nostalgia per un passato che, tra l'altro, non esiste".

Da parte sua, Lula ha affermato che "il mondo sta vivendo una nuova offensiva antidemocratica", che i governi progressisti devono affrontare con azioni concrete e urgenti, promuovendo la governance digitale globale e insistendo sul "rafforzamento delle istituzioni democratiche e del multilateralismo".

Ha criticato il fatto che "la democrazia liberale non è stata in grado di rispondere alle aspirazioni contemporanee" e, con tono autocritico, ha sottolineato che "il sistema politico e i partiti sono caduti in discredito" e che "non è sufficiente rispettare il rituale elettorale ogni quattro anni".

Ha inoltre affermato che "in questo momento in cui l'estremismo sta cercando di far rivivere pratiche interventiste, dobbiamo agire insieme", alludendo, senza nominarla, alla ritorsione intrapresa dagli Stati Uniti contro il Brasile per il procedimento legale in corso contro l'ex presidente brasiliano di destra Jair Bolsonaro.

Petro ha fatto appello ai sentimenti e ha affermato che "il progressismo globale deve unire tutto il mondo e accendere la luce quando arriva l'oscurità e inizia a spaventare l'anima", e ha sottolineato la necessità di cooperazione per la pace, affrontando la crisi climatica, difendendo il multilateralismo e combattendo le disuguaglianze.

"Il governo colombiano, finché sarà progressista, sarà presente qui", ha sottolineato.

Orsi ha chiesto di "essere capaci di autocritica sul perché la democrazia a volte subisce una perdita di credibilità" per indirizzare gli sforzi verso "l'evidenziazione dell'uguaglianza, della libertà e della democrazia come il modo migliore che abbiamo trovato come umanità per coesistere".

Per questo motivo, ha sollevato la necessità di "fondare la proposta di democrazia su questioni che le persone sentono fortemente", il che potrebbe portare "a far sì che molti altri paesi aderiscano (al movimento democratico che stanno promuovendo) se l'obiettivo è rafforzare questa forma di convivenza che esiste da così tanto tempo e che ci è costata così tante vite e sacrifici".

Tra le altre cose, la dichiarazione annuncia "l'impegno a consolidare una rete di Paesi e della società civile per promuovere meccanismi partecipativi che favoriscano l'apprendimento reciproco e la costruzione collettiva di una democrazia più aperta, inclusiva e connessa alle realtà dei cittadini".

Si prevede che i membri della coalizione si incontreranno nuovamente a settembre all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, ma includeranno, tra gli altri, paesi come Australia, Canada, Danimarca, Honduras, Messico, Regno Unito e Sudafrica, ha affermato Boric.

Il gruppo ha annunciato che sosterrà la creazione di una rete globale di think tank "che generino analisi rigorose, promuovano dibattiti basati sui dati e contribuiscano alla ricerca di proposte in difesa della democrazia".

Sosterrà inoltre "la collaborazione internazionale per la trasparenza della gestione algoritmica e dei dati nell'ambiente digitale e la cooperazione tecnica per una governance digitale democratica".

Rafforzerà inoltre le iniziative delle Nazioni Unite per l'integrità delle informazioni sui cambiamenti climatici e gli impegni per rafforzare i finanziamenti allo sviluppo, concordati nella recente Conferenza di Siviglia sull'argomento.

Infine, promuoverà un Osservatorio multilaterale dei giovani contro l'estremismo, guidato dall'Organizzazione giovanile iberoamericana, "per generare dati, scambiare buone pratiche e progettare politiche inclusive da una prospettiva intersezionale e partecipativa".

Sánchez invitò i suoi colleghi a tenere il prossimo incontro del gruppo progressista in Spagna l'anno prossimo.

fonte