La democrazia degli spettatori

Un altro gruppo che rimase colpito da tanto successo fu quello dei teorici della democrazia liberale e delle figure di spicco dei media, come per esempio Walter Lippmann, decano dei giornalisti statunitensi, grande critico della politica interna ed estera del paese e importante teorico della democrazia liberale. La raccolta dei suoi scritti ha come sottotitolo "Una teoria progressista del pensiero liberale democratico". Lippmann aveva partecipato alle commissioni di propaganda e ne riconobbe i risultati. Sostenne che quella che definiva "una rivoluzione nell'arte della democrazia" poteva essere usata per "fabbricare consenso", cioè ottenere mediante le nuove tecniche di propaganda l'appoggio della popolazione rovesciandone l'opinione. La riteneva un'idea non solo buona, ma addirittura necessaria perché, come spiegò, "gli interessi comuni sfuggono completamente all'opinione pubblica" e possono essere compresi e amministrati soltanto da una "classe specializzata" di "uomini responsabili", abbastanza intelligenti da capire come vanno le cose. Secondo questa teoria solo una ristretta élite, la comunità intellettuale cui si riferivano i seguaci di Dewey, è in grado di comprendere gli interessi comuni, che riguardano tutti e che "sfuggono al popolo". E' un ideologia vecchia di secoli, ed è anche una visione tipicamente leninista, molto vicina alla concezione del leader bolscevico che voleva un'avanguardia di intellettuali rivoluzionari condotta al vertice dello stato dalla forza del popolo, capace di guidare le masse verso un futuro che loro, per ignoranza, non erano in grado di immaginare. La teoria democratica liberale e il marxismoleninismo sono molto vicini nei presupposti ideologici. Penso che questa sia una delle ragioni per cui le persone sono passate così facilmente da una posizione all'altra senza avvertire un particolare cambiamento. Si tratta solo di stabilire dove si trova il potere: se c'è una rivoluzione popolare, allora il potere sarà dello stato; altrimenti lavoreremo per chi detiene il potere reale, cioè la comunità degli affari.
Ma in fondo sarà la stessa cosa: comunque guideremo le masse inette verso un mondo che loro non sono in grado di capire.

Lippmann ha supportato questa idea con una elaborata teoria della democrazia progressista. A suo parere, in una democrazia sana ci sono cittadini di diverse classi. La prima, che deve avere un ruolo attivo nella conduzione degli affari generali, è la classe specializzata, costituita da persone che analizzano, eseguono, prendono decisioni e gestiscono il sistema politico, economico e ideologico. Naturalmente si tratta di una minoranza esigua, ma chi sostiene tali teorie ne fa sempre parte e si pone il problema di che cosa fare per gli altri, quelli che sono al di fuori del gruppo, cioè la maggioranza della popolazione, definita da Lippmann "il gregge smarrito": dobbiamo guardarci "dallo scalpitio e dai belati del gregge smarrito". Dunque in una democrazia ci sono due "funzioni": quella dirigenziale, svolta dalla classe specializzata, dagli uomini responsabili, che pensano, pianificano e comprendono gli interessi comuni, e quella svolta dal gregge smarrito, la funzione dello "spettatore", di colui che non partecipa all'azione. Anzi, poiché viviamo in una democrazia, le funzioni della maggioranza sono molteplici: di tanto in tanto le è concesso di dare il suo appoggio a

a  uno o all'altro dei membri della classe specializzata, di dire: "Vogliamo che sia questo il nostro capo", oppure "Vogliamo che sia quello". Dal momento che il nostro non è uno stato totalitario, ci sono le elezioni. Ma, una volta che ha dato appoggio all'uno o all'altro membro della classe specializzata, la maggioranza deve farsi da parte e diventare spettatore dell'azione, rinunciando alla partecipazione. Questo è ciò che accade in una democrazia che funziona a dovere.

Dietro a tutto ciò vi è una logica, addirittura un assunto morale imprescindibile, ed è il seguente: il popolo è troppo stupido per capire; se cerca di partecipare alla gestione dei propri interessi, combinerà senz'altro guai; di conseguenza sarebbe immorale e ingiusto consentirgli di farlo. Dobbiamo ammansire il gregge smarrito, impedirgli di aggirarsi scalpitante e selvaggio, e di distruggere tutto. È la stessa logica che vieta di lasciare che un bambino di tre anni attraversi da solo la strada: non gli si concede questo tipo di libertà perché non è capace di usarla.

Quindi dobbiamo trovare un sistema per ammansire il gregge, e questo sistema rappresenta una rivoluzione nell'arte della democrazia: la costruzione del consenso. I media, la scuola e la cultura popolare devono essere tenuti separati: alla classe politica e a chi gestisce il potere devono garantire un certo senso della realtà (non eccessivo), ma anche trasmettere le giuste convinzioni. A questo proposito esiste un tacito presupposto (e anche gli uomini responsabili devono scoprirlo da soli) sul modo di raggiungere la posizione che conferisce l'autorità decisionale: il solo modo, naturalmente, è servire chi detiene il potere reale, un gruppo molto ristretto di persone. Se un membro della classe specializzata si fa avanti e dichiara: "Sono in grado di servire i vostri interessi" entra per certo a far parte del gruppo decisionale. Ma affinché questo sia possibile deve avere interiorizzato le dottrine e le ideologie che serviranno gli interessi del potere privato. Se quest'uomo non ha tale capacità, non entrerà a fare parte della classe specializzata. Dunque c'è un sistema scolastico destinato agli "uomini responsabili", che dovranno essere profondamente indottrinati sui valori e sugli interessi del potere privato e del legame tra stato e affari che lo sostiene. Così si diventa membri della classe specializzata. Il resto della popolazione dev'essere principalmente distratto. Bisogna sviarne l'attenzione, distoglierlo dai guai, assicurarsi che rimanga il più possibile spettatore dell'azione, permettendogli di tanto in tanto di appoggiare l'uno o l'altro dei veri leader tra cui gli è consentito scegliere.

Questa teoria è stata ripresa e sviluppata da molti altri, ed è in realtà piuttosto convenzionale. Reinhold Niebuhr, per esempio, autorevole teologo ed esperto di politica estera, chiamato anche "il teologo dell'establishment", guru di George Kennan e degli intellettuali kennedyani, ha avanzato l'ipotesi che la razionalità sia una qualità posseduta da pochi. La maggior parte delle persone è guidata soltanto dall'emozione e dall'impulso. Chi di noi è dotato di razionalità deve creare "illusioni necessarie" e "ipersemplificazioni" di forte impatto emotivo per tenere sotto controllo gli ingenui e gli sciocchi. Questa idea è diventata parte sostanziale della dottrina politica contemporanea. Negli anni venti e nei primi anni trenta Harold Lasswell, fondatore del moderno campo delle comunicazioni e uno dei più importanti teorici politici statunitensi, spiegava che non dobbiamo soccombere al "dogmatismo democratico secondo cui gli uomini sono i migliori giudici dei propri interessi", perché è infondato. Noi siamo i migliori giudici degli interessi pubblici. Quindi, per questione di ordinaria moralità, dobbiamo assicurarci che questi uomini privi di giudizio non abbiano l'opportunità di agire. In quelli che oggi sono chiamati stati totalitari o regimi militari, è facile: basta impugnare il manganello e colpire chi esce dai ranghi. Ma quando la società è più libera e democratica occorre rinunciare a questa opportunità e adottare le tecniche della propaganda. La logica è chiara: la propaganda è per la democrazia quello che il randello è per lo stato totalitario. È una cosa buona e giusta perché, come sappiamo, gli interessi comuni sfuggono al gregge smarrito, che non riesce nemmeno a immaginarli.

Brasile: allevamenti illegali devastano la foresta amazzonica e i mezzi di sussistenza dei suoi abitanti

Carni bovina e pellami provenienti da aree protette dell’Amazzonia potrebbero essere state esportate in Unione Europea

Click to expand Image

Cleve Gonçalves da Silva rides his motorbike up a slippery dirt road, in the sustainable development settlement (PDS) Terra Nossa, in Pará, in the Brazilian Amazon, November 11, 2024. Landgrabbers have encroached on the settlement, illegally cleared rainforest, established cattle ranches, and threatened Cleve and others who opposed them.  © 2024 Thaís Farias for Human Rights Watch

• L’allevamento illegale di bestiame ha devastato i territori di piccoli proprietari terrieri e delle popolazioni indigene nella regione amazzonica che quest’anno ospiterà la conferenza sul clima COP30.
• JBS, la più grande multinazionale al mondo nella lavorazione della carne, non dispone di un sistema per tracciare i fornitori indiretti di bestiame, nonostante le promesse di lungo corso di crearne uno, e potrebbe aver acquistato bovini provenienti dai territori occupati illegalmente.
• Il governo brasiliano deve rimuovere gli allevamenti illegali dalla regione, e JBS deve rimediare agli abusi a cui potrebbe aver contribuito, anche involontariamente.

(San Paolo) – L’allevamento illegale di bestiame ha devastato i territori dei piccoli agricoltori e delle popolazioni indigene nel stato di Pará, in Brasile, che quest’anno ospiterà la conferenza sul clima COP30, ha rivelato Human Rights Watch in un report pubblicato oggi. JBS, la più grande multinazionale al mondo nella lavorazione della carne, potrebbe aver esportato in Unione Europea carne bovina e pellami provenienti da allevamenti illegali in questa regione.

Le 86 pagine del report «Tainted: JBS and the EU’s Exposure to Human Rights Violations and Illegal Deforestation in Pará, Brazil» («Contaminato: JBS e l’esposizione dell’UE a violazioni dei diritti umani e deforestazione illegale nello stato di Pará, Brasile») spiegano come allevatori si siano impadroniti illegalmente di terreni e abbiano distrutto le vite dei residenti nell’insediamento di piccoli produttori di Terra Nossa e nel territorio indigeno di Cachoeira Seca, compromettendone il diritto all’alloggio, alla terra e alla cultura. L’inchiesta condotta su fonti ufficiali da Human Rights Watch dimostra che questi allevamenti illegali hanno venduto bestiame a diversi fornitori diretti di JBS.

«JBS non dispone di un sistema per tracciare i fornitori indiretti di bestiame, nonostante avesse promesso di implementarlo già nel 2011», ha dichiarato Luciana Téllez Chávez, ricercatrice senior per l’ambiente di Human Rights Watch. «Senza tracciabilità, l’azienda non può tener fede all’impegno di eliminare la deforestazione dalla sua catena di approvvigionamento entro la fine del 2025».

Esaminando i permessi per il trasporto di animali emessi dal governo statale del Pará, Human Rights Watch ha individuato cinque casi in cui gli allevamenti a Terra Nossa e Cachoeira Seca – illegali in base alla legge federale del Brasile – hanno fornito bestiame ad allevamenti posti al di fuori delle aree protette, che a loro volta l’hanno venduto a JBS per la macellazione.

L’agenzia brasiliana per la riforma agraria ha creato l’insediamento rurale di Terra Nossa nel 2006, destinandolo a un gruppo di piccoli produttori: famiglie che dovevano coltivare la terra, raccogliere frutta e noci dalla foresta amazzonica (che inizialmente copriva l’80% dei 150.000 ettari assegnati), e vendere il tutto nei mercati locali.

Ma presto Terra Nossa è stata invasa illegalmente dagli allevatori, che hanno risposto con la violenza a qualsiasi tentativo di opposizione dei residenti. Nel 2023, il 45,3% dell’insediamento era già stato trasformato in pascolo.

I controlli che l’agenzia per la riforma agraria svolge su quest’area dal 2016 hanno rivelato che il 78,5% delle terre è occupato illegalmente, ma in questi anni non è stato preso alcun provvedimento contro gli allevamenti irregolari. L’agenzia sta invece considerando un piano per suddividere l’insediamento e rivederne lo status, una misura che probabilmente perpetuerebbe l’impunità dei crimini ambientali.

Nel territorio di Cachoeira Seca, 733.000 ettari, la sussistenza del popolo degli Arara dipende dalla foresta pluviale. Il governo federale è tenuto per legge a espellere gli occupanti non indigeni da queste zone. E tuttavia, gli allevatori hanno occupato sempre più terre per il pascolo, riducendo la disponibilità di selvaggina e prodotti della foresta, la libertà di movimento degli indigeni nei loro stessi possedimenti e i loro diritti culturali. Nel 2024, Cachoeira Seca ha registrato la più vasta area mai deforestata in un territorio indigeno dell’Amazzonia brasiliana.

Human Rights Watch afferma che JBS non traccia sistematicamente i suoi fornitori indiretti e non può quindi garantire che bestiame “contaminato” non sia entrato nella propria catena di approvvigionamento. Non esiste un obbligo federale di tracciabilità individuale dei bovini in Brasile.

Nella corrispondenza intrattenuta con Human Rights Watch, JBS ha dichiarato di monitorare le aziende dei fornitori diretti per garantire che rispettino le sue politiche di approvvigionamento. Ha inoltre affermato che, a partire dal 1° gennaio 2026, i fornitori diretti avranno l’obbligo di dare informazioni sui loro fornitori.

Il governo del Pará ha annunciato che adotterà un sistema di tracciamento dei singoli capi di bestiame entro il 2026, e i suoi funzionari hanno riferito a Human Rights Watch che smetteranno di rilasciare permessi per lo spostamento di animali nelle foreste protette. Il governo federale ha annunciato un piano per implementare un sistema nazionale di tracciabilità individuale del bestiame entro il 2032. Vista la dinamica transfrontaliera del commercio illegale di bovini, secondo Human Rights Watch, la lentezza nell’attuazione del sistema federale finirà per sabotare i progressi compiuti.

Nell’Unione europea, a partire da gennaio 2026 è prevista l’applicazione del regolamento sui prodotti a deforestazione zero: questa legge vieterà l’immissione sul mercato comunitario di prodotti provenienti da terreni che sono stati deforestati dopo il 2020, o la cui produzione viola le leggi interne del paese di origine. Ma i legislatori stanno valutando la possibilità di slittare di un altro anno, un rinvio che consentirebbe ai beni di provenienza illecita di continuare a circolare nel mercato unico e metterebbe in discussione l’impegno dell’UE nella lotta alla deforestazione globale, ha affermato Human Rights Watch.

Analizzando i dati sul commercio dal 2020 al 2025, Human Rights Watch ha scoperto che Belgio, Danimarca, Francia, Germania, Irlanda, Paesi Bassi, Spagna e Svezia hanno importato carne bovina dai comuni in cui si trovano gli stabilimenti JBS individuati in questo rapporto, mentre in Italia sono arrivate ingenti quantità di prodotti in pelle.

Il governo del Brasile dovrebbe chiudere gli allevamenti illegali e chiedere risarcimenti ai responsabili dell’occupazione e dello sfruttamento illegittimo delle terre delle comunità indigene. Inoltre, dovrebbe accelerare l’adozione e l’effettivo utilizzo di un sistema di tracciamento del bestiame.

JBS dovrebbe impegnarsi a porre rimedio agli eventuali abusi in termini di occupazione di terreni, deforestazione illegale o violazioni dei diritti umani a cui potrebbe aver contribuito, seppure involontariamente, a Terra Nossa e Cachoeira Seca.

«Contrastare la deforestazione e le violazioni dei diritti umani insite nelle catene di fornitura del bestiame è una responsabilità condivisa tra venditori e acquirenti», ha dichiarato Téllez Chávez. «Il Brasile e l’Unione europea dovrebbero lavorare insieme per proteggere la foresta amazzonica e i diritti delle comunità che da essa dipendono».

Il controllo dei media: la nascita della propaganda

Il ruolo dei mezzi di comunicazione nella politica contemporanea ci costringe a chiederci in che tipo di mondo e in che genere di società vogliamo vivere e in particolare cosa intendiamo per società democratica. Comincerò con il contrapporre due diverse concezioni di democrazia. Una definisce democratica la società in cui il popolo ha i mezzi per partecipare in modo significativo alla gestione dei propri interessi e in cui i media sono accessibili e liberi. Una definizione di questo tipo si trova anche sul dizionario.

La concezione alternativa è quella che prevede una società in cui al popolo è proibito gestire i propri interessi e i mezzi di comunicazione sono strettamente e rigidamente controllati. Questa può apparire una forma di democrazia improbabile, ma è importante comprendere che si tratta della concezione prevalente. E lo è da lungo tempo, non solo nella prassi, ma anche nella teoria. Una lunga storia, risalente alle prime rivoluzioni democratiche moderne nell'Inghilterra del XVII secolo, riflette questa ideologia.

Nelle pagine che seguono mi occuperò del periodo contemporaneo, soffermandomi in particolare sullo sviluppo della seconda concezione di democrazia, e su come e perché il problema dei media e della disinformazione si inserisce in questo contesto.

La nascita della propaganda

 
Cominciamo con la prima operazione propagandistica di un governo moderno. Accadde durante l'amministrazione di Woodrow Wilson, che fu eletto presidente nel 1916 con un programma intitolato "Pace senza vittoria". La Prima guerra mondiale infuriava, e la popolazione americana era decisamente pacifista: riteneva che non ci fosse alcun motivo per farsi coinvolgere in un conflitto europeo. L'amministrazione Wilson invece era favorevole alla guerra, perciò doveva trovare un modo per ottenere il consenso popolare al proprio interventismo. Fu dunque istituita una commissione governativa per la propaganda, la Commissione Creel, che nel giro di sei mesi riuscì a trasformare una popolazione pacifista in un popolo fanatico e guerrafondaio, deciso a distruggere tutto quanto appartenesse alla Germania, a trucidare i tedeschi, a entrare in guerra e a salvare il mondo. Fu un grande risultato, il primo di una lunga serie. Già a quell'epoca e nel dopoguerra vennero utilizzate le stesse tecniche per scatenare un incontrollato red scare ("terrore rosso"), come fu chiamato, che riuscì a distruggere i sindacati e a cancellare pericolose abitudini come la libertà di stampa e la libertà di pensiero politico. L'appoggio dei media e del mondo degli affari, che di fatto organizzò e portò avanti gran parte dell'operazione, fu determinante, e il risultato fu un grande successo.

Fra quelli che parteciparono attivamente e con entusiasmo alla propaganda voluta da Wilson c'erano gli intellettuali progressisti, persone del circolo di John Dewey, i quali, come testimoniano i loro stessi scritti dell'epoca, erano molto orgogliosi di poter dimostrare che "i più intelligenti membri della comunità", cioè loro stessi, erano capaci di indurre alla guerra una popolazione riluttante, terrorizzandola e suscitando un fanatismo oltranzista. Il dispiegamento di mezzi fu ingente; per esempio, furono divulgate terribili storie sulle atrocità commesse dai tedeschi, cronache di bambini

belgi con le braccia strappate e altri orrori di ogni sorta, che si trovano ancora nei libri di storia. Molte di quelle invenzioni erano frutto del ministero della Propaganda britannico, il cui impegno a quel tempo era finalizzato, come venne precisato nelle deliberazioni segrete, a "indirizzare il pensiero della maggioranza del mondo". Ma soprattutto miravano a controllare il pensiero dei membri più intelligenti della comunità statunitense, che avrebbero poi diffuso la propaganda da loro escogitata e convertito un paese pacifista all'isteria di guerra. Funzionò. Funzionò tutto perfettamente, e fu una lezione: la propaganda di stato, quando è appoggiata dalle classi colte e non lascia spazio al dissenso, può avere un effetto dirompente. Una lezione che Hitler e molti altri appresero a fondo e di cui si tiene conto ancora oggi.

Foresta pluviale di El Yunque uno dei luoghi più piovosi conosciuti al mondo

È uno dei luoghi più piovosi conosciuti al mondo, con un clima tropicale e una grande biodiversità.

La foresta pluviale di El Yunque è l'unica foresta pluviale tropicale nel Sistema Forestale Nazionale degli Stati Uniti. È possibile fare diverse passeggiate nel cuore di questa fresca foresta pluviale di montagna, situata sui Monti Luquillo, nella parte orientale di Porto Rico.

La foresta nazionale di El Yunque a Porto Rico è l'unica foresta pluviale tropicale del Sistema Forestale Nazionale degli Stati Uniti. È una delle zone più piovose del mondo, con un clima tropicale e una grande biodiversità. Il suo nome deriva dall'adattamento spagnolo della parola Taino "Yu-Ke", che significa "Terra Bianca". Gli indiani diedero il nome alla catena montuosa su cui si trova questa foresta tropicale per le nuvole bianche che la ricoprono sulla cima. Per gli indigeni Taino, i Monti Luquillo erano un luogo sacro. Dalla foresta si può godere della vista sia dell'Oceano Atlantico che del Mar dei Caraibi. È importante fare prima una sosta al Centro Visitatori. All'ingresso della foresta, troverete mostre didattiche e personale specializzato del Servizio Forestale che, su richiesta, vi fornirà informazioni e vi guiderà durante il vostro tour.
Yunque

La Foresta Nazionale El Yunque si estende per 39 chilometri di sentieri e percorsi, ideali per gli amanti dell'escursionismo. Durante le vostre escursioni, potrete ammirare cascate, fiumi, scogliere, felci e fiori. Tra le attrazioni più popolari ci sono la cascata La Mina, ideale per una nuotata nel cuore della foresta, e la cascata La Coca. Un'altra attrazione è la Torre Yokahu, da cui si può godere di una vista spettacolare sulla foresta.
Posizione

La foresta si trova quasi interamente sui Monti Luquillo, nella parte orientale di Porto Rico. Raggiunge un'altitudine di circa 1.000 metri sul livello del mare, con pendii ripidi che ricevono fino a 508 centimetri di pioggia all'anno nel punto più alto. Si trova a solo un'ora di auto dalla capitale, San Juan.
Come arrivare

L'area dispone di diversi sentieri guidati che permettono di raggiungere i migliori punti di osservazione; È un vero e proprio santuario naturale, noto anche come Foresta Nazionale Caraibica.
Temperatura

La foresta mantiene una temperatura di circa 21 °C tutto l'anno, il che favorisce la rigogliosa vegetazione tropicale.

Caratteristiche

La foresta è divisa in quattro aree: • Foresta di Tabonuco, situata ad altitudini fino a 600 metri, dove gli alberi raggiungono un'altezza massima di circa 35 o 38 metri.

• Palo Colorado.

• Palma Sierra.

• La Foresta Nebulare si trova a 2.500 metri sul livello del mare, dove gli alberi non superano i 3,5 metri. In quest'ultima zona, il clima è spesso molto ventoso e il terreno è saturo d'acqua.
Biodiversità

Questa foresta è nota per la sua biodiversità, con migliaia di piante autoctone. Possiamo trovare 150 specie di felci, alcune delle quali giganti, e 240 specie di alberi endemici o rari, tra cui circa 23 specie che crescono solo in questa foresta. Non ci sono grandi animali selvatici, solo poche specie di piccole dimensioni presenti solo in queste giungle e uccelli tropicali.
Curiosità

In passato, quest'area era abitata dagli indiani caraibici e oggi è un sito dedicato al turismo ecologico, dove è possibile ammirare una ricchezza di specie di foresta pluviale tropicale su oltre 11.000 ettari. La foresta di El Yunque è diventata una delle più antiche riserve forestali dell'emisfero occidentale.

fonte

La Giornata della Terra, efetti, significato e contributi

Il Día de la Tierra ci ricorda che il contributo di ognuno è fondamentale per proteggere il pianeta.

Nel quotidiano possiamo iniziare con piccoli gesti: ridurre i rifiuti evitando la plastica monouso, riutilizzare ciò che abbiamo e fare la raccolta differenziata. Anche risparmiare energia — spegnendo le luci inutili o usando dispositivi efficienti — e usare l’acqua in modo responsabile sono abitudini semplici ma importanti.

Un altro modo per contribuire è scegliere con più consapevolezza cosa consumiamo: privilegiare prodotti locali, ridurre lo spreco alimentare e optare per soluzioni più sostenibili. Anche camminare, andare in bicicletta o condividere i mezzi di trasporto aiuta a ridurre l’inquinamento.

Infine, possiamo fare la nostra parte anche a livello collettivo: partecipare a iniziative ambientali, sensibilizzare gli altri e sostenere politiche che proteggano l’ambiente.

Proteggere la Terra non è un impegno di un solo giorno, ma una responsabilità quotidiana. Ogni piccolo gesto conta.

La Giornata Mondiale sulla terra efetti, significato e contributi

La Giornata della Terra (celebrata il 22 aprile) è un momento importante per riflettere sul rapporto tra l’uomo e l’ambiente, mettendo in evidenza effetti, significato e contributi concreti.

Significato
Questa giornata nasce per sensibilizzare le persone sui problemi ambientali globali come il cambiamento climatico, l’inquinamento e la perdita di biodiversità. Il suo obiettivo è promuovere una maggiore consapevolezza e incoraggiare comportamenti più sostenibili, sia a livello individuale che collettivo.

Effetti
La Giornata della Terra ha contribuito nel tempo a:

• aumentare la consapevolezza ambientale a livello globale
• stimolare governi e organizzazioni ad adottare politiche ecologiche
• promuovere movimenti e iniziative per la tutela dell’ambiente
• educare le nuove generazioni al rispetto della natura

Contributi
Ognuno può dare il proprio contributo con azioni semplici ma efficaci:

• ridurre, riutilizzare e riciclare
• limitare il consumo di plastica
• risparmiare acqua ed energia
• scegliere mezzi di trasporto sostenibili
• partecipare ad attività ambientali nella propria comunità

In sintesi, la Giornata della Terra non è solo una celebrazione, ma un invito ad agire ogni giorno per proteggere il pianeta e garantire un futuro migliore alle prossime generazioni.

 

Il nostro contributo alla cura del pianeta non deve essere perfetto o enorme; ciò che conta è la costanza. La Giornata della Terra ce lo ricorda proprio: ogni azione conta.

Nella nostra vita quotidiana, possiamo iniziare riducendo gli sprechi, evitando la plastica monouso e riutilizzando ciò che già possediamo. Separare i rifiuti per il riciclo e compostare i rifiuti organici fa una grande differenza. Risparmiare energia, spegnendo le luci non necessarie o utilizzando elettrodomestici a basso consumo, e usare l'acqua in modo responsabile sono abitudini semplici ma efficaci.

Un altro modo per contribuire è fare scelte migliori riguardo a ciò che consumiamo: sostenere i prodotti locali, ridurre gli sprechi alimentari e optare per alternative più sostenibili. Anche decisioni come camminare, andare in bicicletta o condividere l'auto contribuiscono a ridurre l'inquinamento.

Ma non si tratta solo di sforzi individuali. Possiamo anche impegnarci nella nostra comunità, partecipare a iniziative ambientali, sensibilizzare gli altri e chiedere politiche che proteggano l'ambiente.

Prendersi cura del pianeta non è un impegno di un solo giorno, ma un impegno quotidiano. L'importante è iniziare e mantenere questi piccoli cambiamenti nel tempo.

Riapre dopo i lavori di restauro l’l’Appartamento del Duca, al piano nobile del Palazzo Ducale di Urbino

Riapre, dopo i lavori di riadeguamenti impiantistico, restauro e riallestimento, l’Appartamento del Duca, al piano nobile del Palazzo Ducale di Urbino. In esso è compreso lo Studiolo che torna a essere visibile dopo una delicata, quanto impegnativa operazione volta a restituire l’aspetto omogeneo originario dell’opera, ricucendo il rapporto tra i ritratti degli uomini famosi che l’hanno sempre caratterizzato e le pareti lignee, eliminando le superfetazioni ottocentesche, riportando quanto più possibile i colori originali della stanza, che adesso si presenta in maniera diversa perché, insieme ai 14 ritratti di uomini famosi originali, da ora in poi ospita anche le riproduzioni hi-tech degli altri 14 che attualmente si trovano al Museo del Louvre. Infatti grazie a un partenariato con il museo parigino che ha messo a disposizione le fotografie in alta risoluzione delle opere mancanti, è stato possibile ricostruire l’aspetto originale dello Studiolo del Duca, così come Federico da Montefeltro l’aveva concepito, prima degli interventi dei Barberini che ne asportarono alcune parti, alterando per sempre l’unitarietà quattrocentesca.

Ma i restauri hanno condotto ad altre due interessanti novità, permettendo di restituire all’appartamento del Duca quelli che erano considerati all’epoca due grandi comfort: la latrina del Duca (spazio dedicato ai bisogni corporei che è stata riportata a una lettura completa), posta nella stanzina attugua allo studiolo, ed il fastosissimo lavabo, che – smurato nel corso dell’Ottocento quando il palazzo divenne sede della Prefettura – nel corso del Novecento, era stato rimontato in maniera non coerente. Lo stesso Pasquale Rotondi non aveva compreso che certi elementi lapidei erratici in realtà erano parte di una sola grande struttura che è stata riconosciuta tramite documenti archivistici e, in particolare, grazie alle accurate vedute di Romolo Liverani. È stato quindi possibile ricomporre, nella posizione originaria nella camera da letto del Duca, questo fastoso elemento dell’arredo primitivo che contribuisce a restituire, insieme allo Studiolo, l’aspetto che aveva quella parte essenziale dell’appartamento all’interno del Palazzo Ducale.

Ritroveranno collocazione, all’interno delle stande dell’appartamento, alcune delle opere emblematiche della Galleria Nazionale delle Marche, come la faosissima Città Ideale, il Doppio Ritratto di Federico e Guidobaldo di Pedro Berruguete, la predella con il Miarcolo dell’Ostia di Paolo Uccello e la Comunione degli Apostoli di Giusto di Gand.

fonte

I villaggi tanzaniani colpiti dalla siccità affrontano la dura realtà del cambiamento climatico

Un abitante di Bahi, nella regione di Dodoma, nella Tanzania centrale, adotta l'irrigazione a goccia per coltivare ortaggi nell'ambito di un programma di adattamento ai cambiamenti climatici negli insediamenti rurali del Paese. Immagine: Zuberi Mussa

Kizito Makoye

<?XML:NAMESPACE PREFIX = "[default] http://www.w3.org/2000/svg" NS = "http://www.w3.org/2000/svg" />

DAR ES SALAAM – La polvere stava già turbinando quando Asherly William Hogo si alzò dal suo letto improvvisato prima dell'alba. Il pastore di 62 anni, dimagrito da una vita trascorsa a camminare nelle pianure della Tanzania, indossò i sandali e uscì. Le stelle erano ancora luminose, ma l'aria era più calda del solito, disse Hogo. Fischiò per chiamare le sue mucche. Anni prima, a quest'ora, avrebbe dovuto intraprendere un'ardua escursione per raggiungere lontane pozze d'acqua.

"A volte trovavamo solo fango", ricorda Hogo.

Ora, la sua mandria beve da un pozzo alimentato a energia solare che ronza silenziosamente dietro il suo villaggio, Ng'ambi. Lì vicino, un bacino idrico alimentato dalla pioggia brilla debolmente al chiaro di luna.

"Ora non dobbiamo più andare così lontano come prima", ha affermato.

Questo cambiamento fa parte di un'iniziativa del Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP) che sta riscrivendo la storia della sopravvivenza nella regione di Dodoma, afflitta da ricorrenti siccità, nella Tanzania centrale.

Il progetto offre anche un messaggio forte ai negoziatori globali che si stanno preparando per la 30a Conferenza delle Parti (COP30) che si terrà nella città amazzonica di Belém, nel nord del Brasile, a novembre.

Il messaggio è che la giustizia climatica non è uno slogan astratto. È una pozza d'acqua piena vicino a casa, un albero che ombreggia il cortile di una scuola e un alveare che brulica di possibilità.

Una terra di estremi

Il paesaggio di Dodoma è un mosaico di fragili acacie e terreno spazzato dal vento. La siccità non è una novità qui, ma gli abitanti del villaggio affermano che è diventata più grave e meno prevedibile. L'Agenzia Meteorologica della Tanzania segnala che le precipitazioni sull'altopiano centrale sono diminuite del 20% negli ultimi due decenni. Quando piove, spesso si presenta con violente raffiche che spazzano i canaloni e spazzano via lo strato superficiale del terreno.

Ad aprile, l'erba secca si trasformò in esca e le carcasse di bovini si sparsero nelle pianure. Poi arrivò il diluvio: inondazioni improvvise allagarono i campi, distrussero le case e contaminarono le fonti d'acqua.

"Quest'anno è il più grande campanello d'allarme che abbiamo visto in Tanzania riguardo alle conseguenze del cambiamento climatico sulle famiglie rurali", ha affermato Oscar Ivanova, referente per l'Africa del Global Adaptation Network. "Dobbiamo agire rapidamente su mitigazione e adattamento. Altrimenti, non solo il clima peggiorerà, ma anche le comunità stesse".

Per Mikidadi Kilindo, un agricoltore di 48 anni e padre di cinque figli, residente a Hogo, la crisi è terribile. "La situazione è davvero spaventosa. La siccità distrugge i nostri raccolti e quando piove, spazza via tutto", ha detto.

Un tecnico ispeziona i pannelli solari a Bahi, nella regione di Dodoma, in Tanzania. Immagine: Zuberi Mussa

Programma di adattamento

Lanciato nel 2018 e finanziato dal Global Environment Facility (GEF) con il sostegno del governo della Tanzania, il progetto Ecosystem-based Adaptation for Rural Resilience, guidato dall'UNEP, ha aiutato migliaia di piccoli agricoltori a sviluppare la resilienza ai cambiamenti climatici.

Dal suo lancio, il programma ha perforato 15 pozzi, 12 dei quali alimentati a energia solare, portando acqua pulita a più di 35.000 persone.

Ha inoltre costruito dighe di terra con una capacità di stoccaggio di tre milioni di metri cubi di acqua piovana, piantato 350.000 alberi per ripristinare 9.000 ettari di foreste e praterie degradate e sottoposto 38.000 ettari a gestione sostenibile del territorio.

Inoltre, ha formato migliaia di agricoltori, in particolare donne e giovani, su tecniche agricole resistenti alla siccità e su mezzi di sussistenza alternativi.

"Quando gli abitanti del villaggio non devono più litigare per una sola pozza d'acqua fangosa, i conflitti si attenuano e la gente ritrova la speranza", ha affermato Fredrick Mulinda, coordinatore del progetto per il National Environmental Management Council. "La maggior parte dei conflitti è stata risolta", ha aggiunto.

L'acqua come giustizia

L'acqua è una risorsa importante a Dodoma. In passato, le donne percorrevano più di cinque chilometri con le taniche in testa. Anche i bambini saltavano la scuola per andare a prendere l'acqua.

"Prima partivamo all'alba e tornavamo a mezzogiorno", racconta Zainabu Mkindu, che coltiva ortaggi vicino a un pozzo nel suo villaggio. "Siamo molto grati a chi ci ha portato questo progetto", ha aggiunto.

I pozzi sono alimentati a energia solare, eliminando la necessità di costose e inquinanti pompe diesel. Gli ingegneri hanno installato tubazioni sotterranee per proteggere le condotte idriche da vandalismo ed evaporazione. Gli abitanti del villaggio hanno formato comitati per riscuotere piccole quote per la manutenzione e garantire la sostenibilità.

I bacini idrici ripristinati ora funzionano come microecosistemi, rifornendo le falde acquifere, attirando uccelli e persino supportando piccoli allevamenti ittici.

"Possiamo irrigare senza bisogno di pompe di carburante e ora i miei figli mangiano pesce, cosa che non avevamo mai fatto prima", ha detto Hogo.

Comunità di guarigione

Ogni anno la Tanzania perde circa 400.000 ettari di foresta, uno dei tassi di deforestazione più alti in Africa, poiché gli agricoltori impoveriti abbattono gli alberi per ricavarne carbone e legna da ardere, intensificando siccità e inondazioni.

Il progetto UNEP ha insegnato agli abitanti del villaggio come gestire i vivai e piantare specie resistenti alla siccità, come baobab, acacie, mango e aranci.

Puoi leggere la versione inglese di questo articolo qui.

"Abbiamo piantato altri alberi per creare ombra e attirare la pioggia. La diga era completamente insabbiata perché gli agricoltori piantavano alberi troppo vicini", ha spiegato Paul Kusolwa, che supervisiona la piantumazione degli alberi nel villaggio di Bahi.

A livello globale, l'UNEP sottolinea che il ripristino degli ecosistemi può fornire fino al 30% della mitigazione climatica necessaria per raggiungere l'obiettivo di 1,5°C dell'Accordo di Parigi sui cambiamenti climatici, che quest'anno celebra il suo decimo anniversario.

Le donne in prima linea

In queste comunità tradizionalmente patriarcali, le donne sono state a lungo confinate ai lavori domestici. Tuttavia, il progetto ha deliberatamente collocato le donne in posizioni di leadership, nei comitati di perforazione dei pozzi, nei gruppi di asili nido e persino nei team per la salute del bestiame.

Mary Masanja, 34 anni, ha imparato a costruire fornaci per mattoni a basso consumo energetico, un mestiere precedentemente riservato agli uomini. "Sono felice di essere un'artigiana. Alle donne non vengono più negati certi lavori a causa del loro genere", ha detto.

A Bahi, le donne gestiscono alveari e ricavano un reddito dalla vendita del miele. Gestiscono anche aziende agricole a blocchi, coltivando a rotazione pomodori, cipolle e banane resistenti alla siccità. L'azienda rifornisce diversi mercati nella regione di Dodoma.

Nonostante i progetti promettenti, l'incertezza incombe su Dodoma, poiché l'aumento delle temperature – che si prevede aumenterà da 0,2 a 1,1 °C entro il 2050 – minaccia raccolti, bestiame e sicurezza alimentare. Le condizioni più calde favoriscono parassiti, malattie e raccolti infruttuosi.

Per gli abitanti del villaggio come Hogo, i colloqui della COP30 possono sembrare lontani, ma il loro esito potrebbe decidere se i loro nipoti erediteranno un sostentamento sostenibile.

"Non abbiamo bisogno di promesse", ha affermato. "Abbiamo bisogno di acqua, alberi e rispetto per la nostra conoscenza".

fonte

Curiositá sulle regioni italiane: perche Friuli Venezia Giulia ha due nomi

L'Italia è un mosaico di 20 regioni uniche: la Valle d'Aosta è la più piccola, la Lombardia la più popolosa, mentre l'Umbria è l'unica senza sbocchi al mare. Dai timbri del pane a Matera (Basilicata) al comune col nome più lungo (San Valentino in Abruzzo Citeriore), ogni regione custodisce record e tradizioni uniche.

Il Friuli-Venezia Giulia ha due nomi (in realtà tre elementi: Friuli + Venezia + Giulia) perché unisce due aree geografiche e storiche distinte con radici antiche diverse, che sono state fuse insieme solo nel Novecento per formare l'attuale regione italiana a statuto speciale.

1. Friuli

• Deriva dal latino Forum Iulii ("Foro di Giulio" o "Mercato di Giulio").
• Si riferisce all'antica città romana di Forum Iulii, oggi Cividale del Friuli (in provincia di Udine), fondata o elevata da Giulio Cesare (o dai suoi successori della gens Giulia).
• Questo nome si è esteso nel tempo a tutta la pianura e alle zone collinari del Friuli storico (grosso modo le province di Udine, Pordenone e parte di Gorizia).
• È l'area con più forte identità friulana, lingua friulana e tradizioni legate al Patriarcato di Aquileia.

2. Venezia Giulia

• È un nome inventato nel XIX secolo dal linguista Graziadio Isaia Ascoli (intorno al 1863-1880).
• "Venezia" non si riferisce alla città di Venezia (che è in Veneto), ma all'antica Venetia et Histria, la X Regio romana che comprendeva i territori abitati dai Veneti antichi (da cui deriva anche il nome "Veneto" e "Venezia").
• "Giulia" deriva dalle Alpi Giulie (Alpes Iuliae), le montagne che segnano il confine orientale, battezzate così in onore della famiglia di Giulio Cesare (gens Iulia).
• La "Venezia Giulia" indica storicamente l'area orientale (Trieste, Gorizia e l'Istria), che faceva parte delle "Tre Venezie" ottocentesche (Venezia Euganea, Tridentina e Giulia).

Perché sono stati uniti?

• Dopo la Prima Guerra Mondiale, l'Italia annesse i territori ex-austro-ungarici (tra cui Trieste e Gorizia).
• Nel 1963 (con la legge costituzionale) venne creata formalmente la regione Friuli-Venezia Giulia, unendo:
  • Il Friuli storico (più "italiano/friulano" e occidentale).
  • La parte italiana della Venezia Giulia (la zona più orientale, con forte presenza slovena e influenze mitteleuropee).
• Lo scopo era amministrativo e politico: dare un'unica regione autonoma a territori con storie, lingue (friulano, sloveno, italiano, tedesco) e culture diverse, ma uniti dopo il confine orientale ridisegnato.

In pratica, il nome lungo riflette proprio questa doppia anima: il Friuli "classico" più il pezzo di Venezia Giulia rimasto all'Italia (dopo che gran parte dell'Istria andò alla Jugoslavia nel 1947-1954).

Oggi la regione si scrive spesso senza trattino (Friuli Venezia Giulia), ma il doppio nome rimane per ricordare queste due componenti storiche. È un po' come se una regione si chiamasse "Lombardia-Veneto" per unire due identità distinte.

Capoluogo è Trieste (che è in Venezia Giulia), proprio per bilanciare le due parti.

La crisi elettorale in Romania: un monito per la democrazia nell'era digitale

Questo è un articolo di opinione di Samuel King, ricercatore di un progetto Horizon Europe, e Inés M. Pousadela, ricercatrice principale presso Civicus.

Il 6 dicembre 2024, la Corte costituzionale rumena ha preso una decisione senza precedenti: appena due giorni prima del secondo turno delle elezioni presidenziali, che avrebbero dovuto portare al potere un candidato di estrema destra simpatizzante della Russia, la corte ha preso la misura straordinaria di annullare le elezioni a causa delle prove di una massiccia ingerenza da parte di Mosca.

È la prima volta che uno Stato membro dell'Unione Europea (UE) annulla un'elezione a causa della disinformazione sui social media. Potrebbe non essere l'ultima.

La crisi elettorale in Romania, durata sei mesi e conclusasi il 18 maggio con la vittoria al ballottaggio del centrista Nicușor Dan sul nazionalista di estrema destra George Simion, rappresenta sia un duro monito che un raggio di speranza per le democrazie di tutto il mondo.

La crisi è iniziata quando Călin Georgescu, un oscuro candidato di estrema destra che nei sondaggi aveva ottenuto costantemente voti bassi, ha sorpreso l'establishment politico arrivando primo al primo turno delle elezioni presidenziali del novembre 2024, con quasi il 23% dei voti.

L'autrice, Inés M. Pousadela

Georgescu, scettico nei confronti della NATO e filo-russo, ha beneficiato di quella che in seguito si è rivelata essere una sofisticata campagna di disinformazione orchestrata da un "attore statale" che si ritiene essere la Russia.

L'ingerenza non è stata né grossolana né evidente. La Russia ha dedicato anni a costruire un ecosistema di disinformazione meticolosamente elaborato, sfruttando la profonda frustrazione di molti rumeni per le difficoltà economiche, la corruzione diffusa e la situazione di stallo politico.

Con una disoccupazione giovanile superiore al 22%, salari tra i più bassi dell'UE e fiducia nelle istituzioni ai minimi storici, la Romania era un terreno fertile per la retorica anti-establishment.

La tempistica dell'intervento è stata chirurgica: è stato attivato nel momento politicamente più opportuno per massimizzarne l'impatto.

Ciò che ha distinto l'esperienza della Romania dalle precedenti campagne di interferenza russa nelle elezioni, dalla Brexit e dalla prima vittoria di Donald Trump negli Stati Uniti alle elezioni nelle vicine Georgia e Moldavia, è stato il fatto che le autorità hanno individuato e riconosciuto la manipolazione mentre il processo elettorale era ancora in corso.

Documenti di intelligence desecretati hanno rivelato una massiccia campagna su TikTok, che prevedeva la manipolazione dell'intelligenza artificiale e attività guidate da bot, progettata per far pendere l'esito delle elezioni a favore di Georgescu.

La disinformazione ha sfruttato legittime lamentele per diffondere elaborate teorie del complotto che dipingevano la Romania come vittima dell'UE, della NATO e delle élite occidentali. La Commissione europea ha successivamente avviato un procedimento contro TikTok per non aver adeguatamente valutato e mitigato i rischi per l'integrità delle elezioni.

Sia i risultati del primo turno sia la decisione della corte di annullare le elezioni hanno scatenato proteste che hanno evidenziato le profonde divisioni sociali della Romania.

Subito dopo la proclamazione dei risultati, migliaia di studenti e giovani si sono radunati nella Piazza dell'Università di Bucarest scandendo "No al fascismo, no alla guerra, no a Georgescu!"

Quando le elezioni furono annullate, i sostenitori di Georgescu denunciarono l'annullamento come un espediente per impedirgli la vittoria. In un clima di intensa polarizzazione, le autorità arrestarono diversi uomini armati che si stavano recando a Bucarest per partecipare alle proteste, portando asce, pistole, coltelli e machete nei loro veicoli.

Quando le elezioni riprogrammate si tennero nel maggio 2025, si verificò un'altra drammatica sorpresa. Con Georgescu escluso dalla corsa, George Simion dell'Alleanza per l'Unità dei Romeni emerse come il portabandiera dell'estrema destra e vinse il primo turno con quasi il 41% dei voti.

Il secondo turno si trasformò in un referendum sul futuro della Romania: se avrebbe mantenuto il suo orientamento europeo o se avrebbe virato verso la posizione regressiva e filo-mosca adottata dai leader di paesi come Ungheria e Slovacchia.

La campagna di disinformazione della Russia non si è fermata con l'annullamento delle elezioni.

Al contrario, ha raddoppiato i suoi sforzi per seminare sfiducia e polarizzare ulteriormente gli elettori, anche attraverso campagne diffamatorie contro Dan generate dall'intelligenza artificiale.

Puoi leggere la versione inglese di questo articolo qui.

La vittoria di Dan, con quasi il 54% dei voti, ha rassicurato i partner occidentali della Romania, ma il margine è stato spiacevolmente risicato.

Ancora più preoccupante è il fatto che Simion si sia rifiutato di accettare la sconfitta e abbia contestato i risultati davanti alla Corte costituzionale, sostenendo, senza fondamento, che si trattava di frode elettorale e "interferenza straniera" da parte di Francia, Moldavia e "altri".

Quando la corte respinse rapidamente il suo ricorso, Simion definì la sua sconfitta un colpo di stato, riecheggiando la pericolosa retorica trumpista che si stava diffondendo in tutto il mondo.

L'esperienza della Romania mette in luce sia la resilienza che la fragilità della democrazia nell'era digitale.

La risposta istituzionale, dall'azione decisa della Corte costituzionale alla mobilitazione della società civile, ha dimostrato che le garanzie democratiche possono funzionare anche sotto forti pressioni.

Tuttavia, il fatto che circa il 40% degli elettori abbia sostenuto politici di estrema destra rivela la profondità della disillusione pubblica.

Molti rumeni si sentono ancora ingannati e privati ​​del diritto di esprimere la propria opinione.

Questo senso di risentimento fornisce un terreno fertile affinché discorsi divisivi possano radicarsi ulteriormente, mentre né l'economia né la politica sono attualmente in condizioni sufficientemente buone da soddisfare le legittime aspettative della popolazione.

La saga elettorale rumena serve da monito. Evidenzia sia le vulnerabilità che possono essere sfruttate, sia le difese che possono essere erette.

Le campagne di disinformazione più sofisticate possono essere identificate e contrastate, ma solo attraverso istituzioni attente, una società civile impegnata e cittadini devoti ai valori democratici. Il prezzo del fallimento non è solo una crisi politica, ma un danno duraturo ai fondamenti della democrazia.

Inés M. Pousadela è Senior Research Specialist presso Civicus, co-direttrice e redattrice di Civicus Lens e coautrice del rapporto sullo stato della società civile dell'organizzazione.

fonte

Il calcio italiano e l'ennesima disfatta: ormai i mondiali non contano piu

L’Italia che manca ai Mondiali per più edizioni consecutive ha lasciato un segno profondo. Per molti tifosi, il Mondiale era il palcoscenico più importante, il momento in cui il calcio italiano poteva mostrare orgoglio e tradizione. Oggi, invece, sembra che il peso emotivo di quella competizione si sia affievolito, sostituito da un senso di rassegnazione.

Ma dire che “i Mondiali non contano più” è una provocazione forte. In realtà, il Mondiale rimane il torneo più prestigioso al mondo: basta vedere l’entusiasmo di paesi come l’Argentina o la Francia, dove vincere significa scrivere pagine di storia nazionale. Forse, più che il Mondiale in sé, è l’Italia che ha perso il suo rapporto con quella competizione, e questo genera disillusione.

La vera domanda allora diventa: il calcio italiano deve reinventarsi per tornare competitivo, o deve accettare di non essere più protagonista globale? Personalmente, penso che la Serie A e il movimento giovanile abbiano ancora potenziale, ma serve un cambio di mentalità.

L’Italia è stata esclusa dai Mondiali per la terza volta consecutiva (2026), un evento senza precedenti nella storia del calcio azzurro. Le cause principali sono strutturali: gestione federale inefficace, eccessiva presenza di stranieri in Serie A, scarsa valorizzazione dei giovani e crisi di identità tattica.

⚽ Cause principali della disfatta

• Gestione federale e istituzionale debole

  • Il ministro dello Sport Andrea Abodi ha parlato di “rifondazione necessaria” del calcio italiano.

  • La FIGC è accusata di non aver saputo rinnovare il sistema dopo le precedenti esclusioni.

• Troppi stranieri in Serie A

  • Analisti e politici sottolineano che l’eccessivo numero di calciatori extra-UE limita lo spazio ai giovani italiani.

  • Alcune proposte chiedono di ridurre a massimo 5 gli stranieri per squadra.

• Scarsa valorizzazione dei vivai

  • Le accademie giovanili non producono talenti pronti per il livello internazionale.

  • Molti giovani italiani faticano a trovare spazio nei club di Serie A.

• Crisi tattica e mentale

  • L’Italia è stata eliminata ai playoff contro la Bosnia (1-1, 4-1 ai rigori).

  • Mancanza di identità chiara: oscillazione tra modelli di gioco tradizionali e tentativi di modernizzazione.

Conseguenze

• Disillusione dei tifosi: tre esclusioni consecutive hanno minato il legame emotivo con i Mondiali.

• Perdita di prestigio internazionale: l’Italia, quattro volte campione del mondo, non parteciperà per almeno 16 anni consecutivi.

• Pressioni politiche: partiti e istituzioni chiedono riforme radicali del sistema calcistico.

Possibili segnali di rinascita

• Riforma regolamentare: limitare il numero di stranieri e incentivare l’uso dei giovani italiani.

• Investimenti nei vivai: modelli come quelli di Spagna e Germania mostrano che un sistema giovanile forte è la chiave.

• Nuova leadership federale: la crisi potrebbe accelerare cambiamenti ai vertici della FIGC.

• Serie A più competitiva: se i club puntano su sostenibilità e sviluppo dei talenti, la Nazionale può beneficiarne.

La domanda cruciale è: l’Italia saprà trasformare questa disfatta in un’occasione di rifondazione, o resterà intrappolata in un ciclo di mediocrità?