Seguimi in Twitter Seguimi in Facebook Seguimi in Pinterest Seguimi in LinkedIn Sottoscrivi il feed

aprile 26, 2023

L'Europa nel mondo a venire e lo squilibrio demografico.


L'emigrazione e lo spopolamento, così preoccupanti e giustamente nell'entroterra spagnolo, sono fenomeni simili. 

Gli esseri umani si sono sempre mossi alla ricerca di migliori opportunità. Qualche mese fa, a Siviglia, durante la campagna elettorale europea, ho avuto modo di ricordare gli andalusi che hanno fatto la Catalogna, quelli che sono arrivati ​​con la fame in faccia e le valigie di cartone. 

Li ho visti arrivare quando, da bambino, portavo il pane nelle osterie del mio paese sui Pirenei. Si sono integrati, hanno prosperato e oggi fanno parte della società catalana, anche se alcuni vogliono renderli stranieri nella loro stessa terra.

Molti dei nostri connazionali hanno anche lasciato la Spagna per l'America, per paesi come l'Argentina, dove hanno anche promosso le loro società. Lì a Mendoza nacque mio padre, figlio di emigranti catalani, per poi fare la strada opposta ai Pirenei. 

Lo squilibrio demografico.

Ed è che tutti noi portiamo dentro un immigrato, alla ricerca di una vita migliore. Siamo un potenziale immigrato. Lo squilibrio demografico su entrambe le sponde del Mediterraneo è sempre più evidente. 

Quando sono nato, nel 1947, il Vecchio Continente e l'Africa avevano all'incirca la stessa popolazione. Ora, l'Africa sta arrivando a 2.500 milioni di abitanti contro i 500 dell'Europa. Alcuni, ovviamente, vogliono sfruttare la paura di qualcuno che è diverso, che si caratterizza come un invasore. "Chiudiamo i porti" dice Salvini, trasferendo il problema al vicino, con il rischio di provocare altri annegamenti nel Mediterraneo...

È possibile chiudersi al mondo?


È possibile chiudersi al mondo, all'interdipendenza? È possibile disconnettersi? Uscita dall'Europa, l'euro? Questo avrebbe molti costi, va contro il senso della storia ed è dannoso per i nostri interessi. Noi abbiamo bisogno l'uno dell'altro. 

Non dobbiamo costruire muri, né tra spagnoli, né tra europei, né tra esseri umani in genere, anche se non possiamo ignorare che gli Stati sono definiti dal loro territorio, devono essere garantite le frontiere esterne dell'Unione e la mobilità gestita in modo maniera ordinata.

Siamo, come alcuni dicono, compresi Junqueras, così diversi, i catalani e il resto degli spagnoli, da non poter vivere insieme? Non facciamo più passi indietro nella moviola della storia, niente più ritiri, niente più divisioni. 

I confini mentali sono più pericolosi di quelli fisici.

Ma i confini mentali sono più pericolosi di quelli fisici. Quelli che segregano per razza o religione o sesso. Non dobbiamo smettere di combattere anche questi confini. Einstein diceva che è più difficile distruggere un pregiudizio che disintegrare l'atomo...

La Brexit è un altro esempio degli effetti negativi del nazionalismo. Ciò ha fatto precipitare la più antica democrazia parlamentare del mondo in una grave crisi. Da un lato, gli inglesi non possono restare ad ignorare un referendum vinto anche dalla metà più uno. Ma d'altra parte, non sanno come partire senza infliggere gravi danni alla loro economia e alla loro società. Non escono perché non riescono a trovare la porta di uscita. Ma non sarebbe auspicabile che rimanessero perché non sapevano come partire.

Qualcuno può davvero voler ripetere un simile esperimento, con conseguenze ben più gravi, con la Catalogna, che è molto più integrata nella Spagna rispetto al Regno Unito nell'UE? Sfortunatamente, sembra di sì. Viviamo in un nuovo mondo, dove l'informazione è istantanea, ma lo è anche la falsità. Sta diventando sempre più difficile distinguere ciò che è vero da ciò che è falso. Prima, le bufale circolavano da un orecchio all'altro... ora si sono diffuse massicciamente sui social network e a una velocità molto più elevata.

In Gran Bretagna dicevano che uscire dall'Ue avrebbe portato loro 350 milioni di sterline a settimana, così come in Catalogna si diceva che avrebbero 16.000 milioni di euro in più se fossero indipendenti. Affermazioni false in entrambi i casi, e che non sono state sufficientemente confutate. Hanna Arendt ha detto che il miglior soggetto per un regime totalitario non è il fanatico convinto, ma colui che è incapace di distinguere la verità dalla menzogna. Questa lucida affermazione è oggi, nella società della comunicazione in cui viviamo, più vera che mai.

La democrazia funziona sulla base di opinioni.

La democrazia funziona sulla base di opinioni, che devono basarsi sulla conoscenza dei fatti, altrimenti opererebbe con carburante inadeguato. La democrazia è soprattutto una deliberazione collettiva, il voto è solo l'ultima fase di quel processo e senza di essa non ha senso. Ma si comincia a costruire un sistema decisionale demagogico e plebiscitario, che approfondisce la polarizzazione sociale, limitando così la rappresentazione e la deliberazione.

Paradigmatico è anche il caso della Brexit: un Paese che a stragrande maggioranza decide di lasciare l'Unione a causa di false promesse e che finisce per dividersi profondamente al suo interno e paralizzare in larga misura il resto d'Europa. In Ue, sono tre anni che cerchiamo di andare avanti con un occhio allo specchietto retrovisore e, alla fine, forse gli inglesi finiranno per organizzare un altro referendum.

Le tendenze nazionaliste.


Ma tutte queste tendenze nazionaliste in Spagna e in Europa non vengono dal nulla. Certamente, la globalizzazione e la crisi dell'euro hanno generato dei perdenti nei settori popolari, che si sono impoveriti, e che si trovano ad affrontare con ansia un futuro in cui sembrano non avere posto, visti i posti di lavoro che scompaiono trasferendosi in Asia, o sono sostituiti da robot. 

Nel periodo 2007-2016, in Spagna, il 40 per cento più povero ha perso molti punti percentuali di reddito pro capite (dieci punti il ​​ventesimo percentile della distribuzione del reddito, cioè il venti per cento più povero, e venti il ​​decimo percentile, mentre il l'uno per cento più ricco ha aumentato il proprio reddito del venti per cento).

Così, la società è sempre più divisa tra nomadi cosmopoliti, che traggono tutto il loro potenziale dall'integrazione europea, con la libera circolazione, l'erasmus, l'euro (non dover cambiare valuta all'attraversamento del confine), ecc., e perdenti sedentari, che non beneficiano dai vantaggi della mobilità.

Ci troviamo di fronte a una sorta di tempesta perfetta, una perdita di status sociale ed economico da parte di buona parte delle classi lavoratrici, i cosiddetti perdenti della globalizzazione, insieme a una minaccia, o percezione di minaccia, di perdita di identità dovuta a l'intera società.

Ne approfittano i populisti nazionali emergenti. Di fronte a problemi reali, propongono false soluzioni e un pericoloso ritiro nazionale, che si basa anche su questioni di identità. Per questo non basta difendere le società aperte, bisogna anche costruire società coese, altrimenti non si andrà solo verso società chiuse, ma sempre più autoritarie.

Nessuna conquista sociale è irreversibile. Dobbiamo affrontare un nuovo mondo del lavoro, della digitalizzazione, della robotizzazione e delle conseguenze della decarbonizzazione dell'economia: nuove sfide per l'equità di fronte alle profonde trasformazioni che devono essere affrontate. È impossibile, e perfino immorale, chiedere a chi non arriva a fine mese di preoccuparsi della fine del mondo.

In questo nuovo ambiente è necessario creare un'Europa che sappia distinguere i diritti dai beni, un'Europa sociale che garantisca la piena occupazione nel quadro di un grande piano verde per la transizione ecologica, tuteli i disoccupati con assicurazioni complementari a quello nazionale e garantire un quadro salariale minimo comune.

I nuovi diritti.

Dobbiamo anche proteggere i nuovi diritti, come quelli che dobbiamo avere riguardo alla nostra privacy e ai dati personali. I diritti sono immateriali. Non hanno prezzo, anche se il loro esercizio ha dei costi. Ma la destra neoliberista continua a credere che tutto possa essere un prodotto sul mercato, dimenticando quanto diceva Machado: "solo un pazzo confonde valore e prezzo".

L'istruzione è un diritto fondamentale, nonché il miglior investimento per costruire l'uguaglianza. Ricordo che un giovane emigrante andaluso lavorava nella panetteria di mio padre. Era più intelligente di me, ma io potevo studiare e lui no. Essendo il Ministro dei Lavori Pubblici, un giorno è venuto a trovarmi e mi ha spiegato tante cose sul trasporto su strada: faceva il camionista. La sua intelligenza era sprecata. La moralità e l'efficienza richiedono che non venga sprecata nemmeno un grammo di intelligenza da parte di nessuno.

Il bene più prezioso sono i neuroni.


Pochi giorni fa, al convegno di fine anno all'Università euromediterranea di Fez, ho avuto l'opportunità di dire che il bene più prezioso non è l'oro o il petrolio, ma i neuroni che in gioventù sono desiderosi di conoscenza. È drammatico che il cervello del 20 per cento dei bambini del mondo non si svilupperà a causa delle carenze nutrizionali di cui soffrono... che grande spreco!

Il progetto europeo continuerà ad essere la chiave del nostro futuro. Possiamo criticare quanto vogliamo le inadeguatezze dell'Europa, ma è chiaro che se l'UE non esistesse, dovremmo inventarla, in particolare in questo nuovo mondo di grandi potenze che cercano di affermarsi senza scusarsi. Perché, nonostante le sue carenze, il successo dell'UE è un grande sistema di regolazione della globalizzazione con la giusta dimensione per trovare soluzioni alle sfide globali, dai flussi migratori all'evoluzione dell'economia digitale, passando per la tutela dei cittadini in una globalizzazione caotica e la sicurezza in un'era strategica instabile.

Nel mondo a venire, quello che è già qui, le dimensioni contano. Spaak, il padre del mercato comune, ha affermato che si afferma che in Europa ci sono paesi grandi e piccoli. E lui ha risposto che erano tutti piccoli, solo che qualcuno non ne aveva sentito parlare… Può la Germania, con i suoi 80 milioni di abitanti, competere con i 1.300 cinesi, che è quello che avrà l'India tra qualche anno?

L'Airbus europeo è riuscito a vincere la controversia contro la compagnia nordamericana Boeing davanti al tribunale dell'Organizzazione mondiale del commercio, e l'UE ha inflitto diverse sanzioni a Google e Apple per concorrenza sleale ed evasione fiscale. Potremmo farlo da soli, dalla Spagna, dalla Germania o dalla Francia? Avremmo potuto far uscire le truppe dall'Iraq senza lo scudo dell'euro? Cosa sarebbe successo alla peseta? Come possiamo avere un rapporto equilibrato con la Cina, se non come europei?

Le grandi potenze continentali dominano la globalizzazione, per peso demografico e potenziale produttivo e tecnologico, come Cina, India, Stati Uniti, Russia o Brasile. E anche per la sua forza militare. Nel frattempo, l'Europa sosterrà il peso di una nuova corsa agli armamenti tra Russia e Stati Uniti, proprio come una guerra commerciale globale ci colpirebbe duramente. Per affrontarli, l'Europa deve unirsi di più, essere più forte ed essere un attore della globalizzazione. Servono, tra l'altro, le capacità europee di respingere le minacce ibride fatte di attacchi informatici e fake news, e che diffondano i movimenti antieuropei alleati delle potenze straniere.

L'integrazione europea.

Nell'integrazione europea non si tratta di cedere la sovranità, ma di condividerla, di influenzare di più il mondo, di essere più efficaci nel risolvere problemi che esulano dalla portata degli Stati. La sovranità formale è di scarsa o nulla utilità nell'era della globalizzazione.

Le elezioni europee del 26 maggio 2019 sono state importanti proprio perché dal loro risultato dipendeva il tipo di Europa che volevamo: fortunatamente gli euroscettici e gli eurofobi hanno fatto molti meno progressi di quanto alcuni temessero. Più sociali, più progressisti, più verdi, più digitali, più uniti e più forti nel mondo globale, capaci di agire con una logica di potere: noi europei rischiamo la nostra sopravvivenza come civiltà, quella che meglio combina, nonostante le sue privazioni, la politica libertà, prosperità economica e giustizia sociale

Trovato questo articolo interessante? Condividilo sulla tua rete di contatti Twitter, sulla tua bacheca su Facebook o semplicemente premi "+1" per suggerire questo risultato nelle ricerche in Google, Linkedin, Instagram o Pinterest. Diffondere contenuti che trovi rilevanti aiuta questo blog a crescere. Grazie! CONDIVIDI SU!

Ultime notizie, foto, video e approfondimenti su: cronaca, politica, economia, regioni, mondo, sport, calcio, cultura e tecnologia.

2 commenti:

  1. El peso del mundo se está desplazando hacia Oriente, y Europa lleva muchos años sin ser el centro. En este contexto, los Estados miembros no pueden competir en solitario con las grandes potencias emergentes. Solo hay una vía para que los países europeos puedan participar en la toma de decisiones global: unirse.

    Esta necesidad de una mayor integración en materia de política exterior se ve incrementada por los grandes riesgos que se producen en todas las fronteras de la Unión. Hay que lograr estrategias de política exterior adecuadas a los distintos escenarios y que implique a todos los miembros, dejando de lado los intereses particulares de cada uno.

    RispondiElimina

Random Posts